№ 2- 1325/2022
УИД26RS0023-01-2022- 002748-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,
с участием истца ФИО4,
представителя ответчика - МИФНС № 9 по СК ФИО7,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава - исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по СК Линник ..............
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаманова .............. к ФИО8 .............., Межрайонной ИФНС № 9 по СК об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Межрайонной ИФНС .............. по СК об освобождении имущества транспортного средства – автомобиля BMW – 5201, седан 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............. от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (ареста), примененных судебным приставом - исполнителем Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО6, в рамках сводного исполнительного производства ..............- СД от .............. в отношении ФИО3.
В связи со схожестью фамилии председательствующего по делу с фамилией истца по делу, перед участниками процесса поставлен вопрос об отводе председательствующего по делу и самоотводе, в судебном заседании отводы председательствующему не заявлены, поскольку истец ФИО2 указал о том, что близким родственником председательствующего по делу не является, а является однофамильцем, а также самоотвод председательствующим не заявлен.
Из искового заявления следует, что .............., истец ФИО2, купил у ФИО3 транспортное средство - автомобиль BMW-5201, седан, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный номер МО32ХА26, за 400000 рублей, о чем был составлен письменный договор купли - продажи транспортного средства. В этот же день, после подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств продавцу, ему был передан автомобиль, ключи и документы, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство транспортного средства. С этого времени автомобиль находится у него во владении. Он занимался и занимаюсь ремонтом автомобиля, осуществлял и осуществляю как владелец обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО).В связи с тем, что транспортное средство было в неисправном состоянии зарегистрировать его на свое имя в течение 10 дней с момента приобретения не представилось возможным. При обращении в МРЭО-ГИБДД .............. ГУ МВД России по .............. оказалось, что .............. при рассмотрении исполнительного производства ..............-ИП от .............., возбужденного в отношении должника ФИО3 (взыскатель - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по .............., остаток задолженности 63660,76 руб.) судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на вышеуказанный автомобиль BMW- 5201. .............. судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по .............., рассмотрев материалы исполнительного производства ..............-ИП от .............., возбужденного в отношении должника ФИО3 (взыскатель - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК, остаток задолженности 500 руб.) вынесен постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на автомобиль BMW-5201............... исполнительные производства ..............-ИП от ..............; ..............-ИП от .............. и другие в отношении должника ФИО3 были объединены в исполнительное сводное производство ..............-СД. Таким образом на транспортное средство - автомобиль BMW-5201, седан, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный номер МО32ХА26 в рамках сводного исполнительного производства ..............-СД от .............. наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. В связи со сложившейся ситуацией вынужден обратиться в суд. Согласно п.2 ст. 218, п.1 ст.454 ГК РФ, ст. 223 ГК РФ указал о том, что из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Поскольку действующее законодательство Российской Федерации, а также договор купли-продажи транспортного средства от .............. не содержит требований о государственной регистрации, то считаю, что моё право собственности на автомобиль BMW-5201. седан, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............. возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно ............... Так как договор купли- продажи транспортного средства от .............., заключен в установленном законом порядке, сделка никем не оспорена и не признана недействительной, сторонами договора исполнена, денежные средства в размере, предусмотренном договором переданы продавцу, а транспортное средство покупателю, то проданный автомобиль подлежит освобождения от обременений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (ареста).
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил о том, что о нарушении своего права узнал .............., когда попытался зарегистрировать свое право собственности в РЭО ГИБДД, однако в суд не обращался, так как надеялся на порядочность ответчика ФИО3, что он погасит свои долги, и он сможет, оформит на себя т/с, и впоследствии продать его, но ввиду того, что имеется запрет, он не может этого сделать. На указанном т/с он не ездил месяц после покупки, потом когда починил т/с стал на нем передвигаться. О задолженности в размере более 60 000 рублей узнал только лишь при обращении с иском в суд. Во время рассмотрения дела, связался с ответчиком ФИО3 через третьего лица, чтобы урегулировать данный спор, третье лицо ему, пояснило, что на данный момент у ответчика тяжелая жизненная ситуация, у него умерли родители. Он пытается вступить в наследство, будет продавать дом и рассчитывается с долгами. Пояснил, что в течение месяца погасит долги. То есть, договорились с ответчиком, что т/с остается у него, а ответчик погасит всю имеющуюся задолженность.
Ответчик ФИО3, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил, об уважительности неявки суд не уведомил.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.
Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО3, зарегистрирован по адресу: .............., МГО, .............., с .............. и по настоящее время.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.
Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3
Представитель ответчика – МИФНС .............. по СК ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе и по основанию пропуска срока обращения с иском в суд, о чем представила письменные возражения на иск. Также суду пояснил о том, что имеется недобросовестное поведение как ответчика, по неуплате налогов, так и истца по не регистрации автомобиля. Считала, что автомобиль был изначально на ходу, так как доказательств того, что ТС был сломан, представлено не было. .............. была регистрация страхового полиса, соответственно автомобиль был на ходу. Более того, если машина сломана и автомобиль был не на ходу, то необходимо было вызывать эвакуатор. Предъявляемые истцом документы по покупке автозапчастей не является техническим осмотром автомобиля. Указала о том, что на протяжении более 4 лет имелась возможность обратиться в суд ранее, в связи с чем, считала, что прощен срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав - исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО6, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил о том, что в отношении должника ФИО3 возбуждено 11 исполнительных производств. Общая задолженность в настоящее время составляет более 200 000 рублей. На сегодняшний день задолженность погашена только по одному производству .............. в размере 63 791 рубль, остаток долга по нему составляет 0 рублей, исполнительский сбор не погашен. Но прибавилось еще одно исполнительное производство и в рамках производства также вынесен запрет на регистрационные действия. Транспортное средство не арестовано, поскольку истец указал, что транспортное средство находится в .............. и на данный момент предоставить не может.
Суд, выслушав мнения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При этом в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель или служба судебных приставов-исполнителей, в ведении которых находится на исполнении исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............., истец ФИО2, купил у ФИО3 транспортное средство - автомобиль BMW-5201, седан, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный номер МО32ХА26, за 400 000 рублей, о чем был составлен письменный договор купли - продажи транспортного средства, который также содержит в себе акт приема - передачи т/с, согласно которому, указанное в п.2.1 договора купли – продажи от .............. т/с получил. Претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет, а также техническое состояние т/с проверены и советуют заявленному состоянию.
Как указывает истец, в этот же день, после подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств продавцу, истцу был передан автомобиль, ключи и документы, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство транспортного средства. С этого времени автомобиль находился у истца во владении. Он занимался ремонтом автомобиля, осуществлял и осуществляю как владелец обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается страховыми полисами на указанное т/с от 2018, 2019, 2020, 2021.
В обоснование своих требований истец также указывает о том, что в связи с тем, что транспортное средство было в неисправном состоянии и находилось в обездвиженном состоянии, зарегистрировать его на свое имя в течение 10 дней с момента приобретения (..............) не представилось возможным, о чем представил суду расходные накладные от .............., ..............,..............,...............,...............
.............. при обращении в МРЭО-ГИБДД .............. ГУ МВД России по .............. с заявлением о регистрации указанного т/с, ему было отказано, поскольку .............. при рассмотрении исполнительного производства ..............-ИП от .............., возбужденного в отношении должника ФИО3 (взыскатель - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по .............., остаток задолженности 63 660,76 руб.) судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на вышеуказанный автомобиль BMW- 5201.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Федеральным законом от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.
По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.
Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от .............. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от .............. утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.
Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Сторона истца с указанным постановлением о наложении запрета на регистрационные действия т\с не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку истец должником по указанному ИП не является, а должник по ИП ФИО3 не является собственником указанного имущества, так как право собственности у истца на т/с возникло, с момента заключения договора купли – продажи и передачи т/с ему по акту - приема передачи, истец является законным владельцем и собственником указанного автомобиля, в связи с чем, имущество, подвергнутое аресту, подлежит освобождению (исключению).
Факт передачи денежных средств по договору купли – продажи от .............., от покупателя продавцу транспортного средства подтверждается 3.2 указанного Договора о получении денежных средств в размере 400 000 рублей продавцом транспортного средства ФИО3 и актом приема - передачи транспортного средства от .............., изложенного в этом же Договоре, подписанного участниками сделки.
Согласно информации, представленной судебным приставом - исполнителем Минераловодского РОСП УФССП по СК в отношении должника ФИО3, имеются 11 исполнительных производств, общая задолженность по которым составляет более 200 000 рублей и в настоящее время должником не погашена в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).
В свою очередь, ст. 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 названной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).
.............. при рассмотрении исполнительного производства ..............-ИП от .............., возбужденного в отношении должника ФИО3 (взыскатель - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по .............., остаток задолженности 63 660,76 руб.) судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на вышеуказанный автомобиль BMW- 5201, впоследствии по другим исполнительным производствам постановление о запрете на регистрационные действия данного т/с было продублировано.
Из сведений «ФИС ГИБДД- М», направленных по запросу суда ГУ МВД России по СК, по состоянию на .............., собственником автомобиля BMW-5201, седан, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный номер МО32ХА26, с .............. является ФИО3 (должник по ИП 52278/17/26023-ИП от .............. и другим впоследствии ИП).
Таким образом, фактическая передача спорного автомобиля истцу была осуществлена до наложения запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ...............
Доводы стороны истца наличии в спорном автомобиле технических неисправностей и нахождение его в обездвиженном состоянии, препятствующих его постановке на регистрационный учет в течение 10 дней, после устранения которых, им были произведены действия по постановке автомобиля на регистрационный учет в мае 2018, не могут быть признаны судом состоятельными и подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние спорного автомобиля на момент и после его приобретения, истцом в материалы дела не представлено.
Представленные истцом в материалы дела расходные накладные от .............., ..............,..............,..............,.............. о приобретении различных запасных деталей, такими доказательствами не являются, поскольку опровергаются договором купли – продажи от .............., согласно которому, т/с находилось в исправном состоянии, техническое состояние сторонами проверено и претензий стороны не имеют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от .............. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от .............. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..............
Вместе с тем, с учетом п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., спорное транспортное средство должно было быть зарегистрировано истцом в течение 10 дней с момента его приобретения (..............), то есть .............. включительно, однако истец в РЭО ГИБДД обратился лишь .............., а как следует, из представленных расходных накладных на приобретения запасных детали на т/с, они приобретены истцом после необходимой даты регистрации т/с (..............) в органе государственной регистрации учета т/с, что также опровергает доводы стороны истца о том, что неисправность автомобиля препятствовала ему во время зарегистрировать т/с в органах МРЭО ГИБДД до наложения ограничений.
Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств, невозможности регистрации им спорного т/с до наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий .............., в связи с чем, у суда возникают сомнения в принадлежности спорного т/с истцу, так как бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не ответчику ФИО3, а истцу ФИО2, возлагается на последнего.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство не выбыло из владения ответчика ФИО3, и, соответственно, у истца отсутствует права собственности на автомобиль, что исключает освобождение его от ареста по мотиву принадлежности не ответчику ФИО3, а истцу по делу.
Также следует отметить, что договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан, и стороной ответчика указанных встречных требований по делу не заявлено.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика МИФНС России .............. по СК заявлено о применении срока исковой давности, о чем представлено соответствующие заявление.
В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов дела истец узнал о нарушении своего права .............. при обращении в органы МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации спорного т/с.
Следовательно, с учетом вышеизложенных норм права, именно с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, у этого лица начинает течь трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с иском.
В Минераловодский городской суд .............. с настоящим иском истец обратился ...............
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности и утратил право обращения с иском в суд, который в данном случае истек ...............
Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.
Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствие доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Шаманова .............. к ФИО8 .............., Межрайонной ИФНС .............. по СК об освобождении транспортного средства – автомобиля BMW – 5201, седан 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............. от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (ареста), примененных судебным приставом - исполнителем Минераловодского РОСП УФССП по СК ФИО6, в рамках сводного исполнительного производства ..............- СД от .............. в отношении ФИО3, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2022.