Дело №
УИД 54RS0№-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
31 июля 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,
с участием: государственного обвинителя Сергеевой Е.М., защитника – адвоката Михайловой А.М., подсудимого ФИО1,
при секретаре Мосиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут расположенного по адресу: <адрес>; 3) запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за их уклонение.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где в предупреждении лично поставил свою подпись.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего о решении Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него установлен административный надзор при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и связанные с ним ограничения: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут расположенного по адресу: <адрес>; 3) запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью избежать контроля сотрудников отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от установленного судом административного надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, с заявлением в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о перемене места пребывания и предоставлении ему маршрутного листа не обратился.
ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания является не законным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, установленные в отношении него судом ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.
Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего пребывания, и, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут расположенного по адресу: <адрес>; 3) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Михайловой А.М. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Михайлова А.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учтено, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования он написал явку с повинной; он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым; он работал без официального оформления; имеет на иждивении двоих малолетних детей; также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, а также то, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.
Поскольку после совершения преступления ФИО1 осужден приговором мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – документы в копиях: решение Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лит поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой А.В. в сумме 1800 рублей, адвокату Колбасе В.В. в сумме 3600 рублей, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, и.о мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – документы в копиях: решение Рубцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лит поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Шишкина