Дело № 58RS0011-01-2022-000213-45

Производство № 2-135\2022

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2022 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 172 426 рублей 50 копеек, образовавшейся за период с 11 октября 2018 года по 28 августа 2020 года.

В обоснование иска истец указал на то, что 12 июля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не выполнены, с 11 октября 2018 года по 26 августа 2020 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 172 426 рублей 50 копеек, из которой по основному долгу 52 009 рублей 21 копейка, по процентам 103 338рублей 41 копейка и по штрафам 17 078 рублей 88 копеек. 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по указанному договору займа. 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» права (требования) по этому договору займа №. 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № по договору уступки прав (требований) №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив тому уведомление. До момента предъявления иска истец обращался с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в иске истцу отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.52).

В письменном возражении на исковое заявление ФИО1 указал, что 12 июля 2018 года между ним и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ему была предоставлена сумма 70 000 рублей, срок возврата ее указан в п. 2 Договора - 126 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Заёмные денежные средства получены им на банковскую карту в день заключения договора, следовательно, последний срок возврата суммы займа 14 ноября 2018 года. Исковое заявление в суд поступило 26 августа 2022 года, то есть по истечение 3 лет 8 месяцев с даты наступления срока возврата суммы займа. Уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. С моменты отмены судебного приказа срок исковой давности также исчислялся с 14 ноября 2018 года. Поэтому просит применить срок исковой давности и в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГПК РФ отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.49-52).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку им пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор быть заключен в письменной форме

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа № от 12 июля 2018 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, сумма займа 70 000 рублей, срок возврата займа 126 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка: с 1 дня по 51 день-371,57% годовых, с 52 дня по 52 день срока займа включительно-71,10% годовых, с 53 дня по 125 день срока займа- 0 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа- 371,57 % годовых; количество платежей по договору 9: первый платеж в сумме 11 696,81 рублей уплачивается 26 июля 2018 года, последующие платежи в сумме 11 696,81 рублей каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа; возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п.п.1,2,3,6 договора, п. 3.1 оферты - л.д.15-20).

Из чего следует, что день уплаты второго платежа 09.08.2018, третьего 23.08.2018, четвертого 06.09.2018, пятого 20.09.2018, шестого 04.10.2018, седьмого 18.10.2018, восьмого 01.11.2018, девятого, то есть последнего платежа 15 ноября 2018 года, 126 день с момента передачи ответчику денежных средств (12 июля 2018 года) является 15 ноября 2018 года.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований» предусмотрено в п.13 договора (л.д.17).

По договору № от 25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования), в том числе по указанному договору займа, ООО «Агентство судебного взыскания», которое в свою очередь уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» 26.08.2020 по договору №. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» в этот же день по договору № уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект» (л.д.31-34,13).

Из начисления по займу (л.д. 20-29) следует, что ответчиком нарушение условий договора было допущено уже при уплате первого платежа, поскольку уплачена сумма в меньшем размере. В последующем им также нарушались условия договора по сроку уплаты и сумме платежа: 09.08.2018 - 3087,60 рублей, затем оплачено 16 августа 2018 года 3087,60 рублей; 19.08.20189 оплачено 12 000 рублей, 06.09.2018 года уплачено 11500 рублей; 20.09.2018 уплачено 11600 рублей; 04.10.2018 - 2615,80 рублей; 18 октября 2018 года, 1 ноября 2018 года платежи ответчиком не производились; 10.11.2018 им уплачено 5250 рублей и 22.11.2018 уплачено 500 рублей. В последующем платежи не производились.

Истцом заявлены к ответчику требования о взыскании вышеуказанной задолженности, образовавшейся с 11 октября 2018 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, даты обращения истца в суд с иском в рамках настоящего дела, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, полном отказе истцу в иске, поскольку требования заявлены за пределами начала срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Статья ст. 201 ГК РФ гласит, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из вышеуказанного договора следует, что погашение займа должно производиться платежами в количестве 9, о чем указано выше. Срок возврата займа 15 ноября 2018 года, в этот день должен быть погашен последний платеж.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Истец обращался в феврале 2022 года в Иссинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, которое определением судьи от 24 февраля 2022 года было оставлено без движения, а в последующем определением судьи от 16 марта 2022 года было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный в определении от 24.02.2022 срок.

Пункт 18 вышеуказанного постановления Пленума гласит, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» 10.02.2020 направлено мировому судье судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа, исчисленной с 12.10.2018 года.

19 февраля 2020 года судебный приказ мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области вынесен о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от 12 июля 2018 года в размере 165873 рубля 34 копейки, за период с 12.10.2018 по 10.12.2019 года включительно.

Данный судебный приказ был определением мирового судьи отменен 6 марта 2019 года.

Определение об отмене судебного приказа направлено мировым судьей ООО МФК «Мани Мен» почтовым отправлением и получено обществом 12 марта 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах приказного производства.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в Иссинский районный суд Пензенской области по почте 23 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что по всем платежам, из которых последний 15 ноября 2018 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Исчисленный с 16 ноября 2018 года срок исковой давности составляет более 3 лет 8 месяцев (более 1 года и 2 месяцев до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа + после отмены судебного приказа 6 марта 2020 года течение срока продолжилось и составило более 2 лет 6 месяцев).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.07.2018 в размере 172426 рублей 50 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-