ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

(Московское шсосе,***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Торопове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что 25.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, госномер Р112КУ 152, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Infiniti QX70, госномер К860ХО82, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Volvo ХС90, госномер А844УН 178 под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобиля Infiniti QX70, госномер К860ХО82. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI45374580.

ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на ремонт транспортного средства. Сумма восстановительного ремонта автомобиля Infiniti QX70, госномер К860ХО82 составляет 843079,04 рублей.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen Golf, госномер Р112КУ 152.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по стразовому полису ОСАГО в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 443 079,04 рублей, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, согласно которого, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Российский ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 25.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, госномер Р112КУ 152, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Infiniti QX70, госномер К860ХО82, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Volvo ХС90, госномер А844УН 178 под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобиля Infiniti QX70, госномер К860ХО82. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI45374580.

ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на ремонт транспортного средства. Сумма восстановительного ремонта автомобиля Infiniti QX70, госномер К860ХО82 составляет 843079,04 рублей.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen Golf, госномер Р112КУ 152.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по стразовому полису ОСАГО в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Согласно п. б ст. 7 ФЗ об ОСАГО стразовая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 44379,04 рублей (843079,04-400 000=443079,04).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Учитывая вышеизложенное, ответственность по возмещению ущерба в размере 443079,04 рулей, причиненного СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Таковым лицом является ФИО1

Таким образом, возмещению подлежат убытки истца в размере 443079,04 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7630,80 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 443079,04 рублей, расходы по госпошлине в размере 7630,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов