№ 1-647/2023

56RS0018-01-2023-006384-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского ... ФИО1,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 АлексА.а, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ..., судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 17.10.2019 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10 000 рублей;

приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от 8.07.2020 года по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10000 рублей; 31.05.2021 года освобожден по отбытии лишения свободы, штраф оплачен 31.03.2021 года;

приговором мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга от 7.12.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, 4.02.2022 года освобожден по отбытии наказания;

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.08.2022 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 8.11.2022 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 8.12.2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.01.2023 года освобожден по отбытии наказания;

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 3.08.2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4.08.2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7.08.2023 года по ст. 158.1 УК РФ основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившего в законную силу ..., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде штрафа, который не оплачен, ... в период с 2 часов 44 минут по 2 часа 46 минут, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажам с товаром и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: ... а всего на общую сумму ... копеек без учета НДС, принадлежащий ... после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина «... тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее ... причинив организации имущественный ущерб на общую сумму ... копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитным предварительно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ... N, ФИО2 ...

Оценив поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание подсудимым вины; его раскаяние в содеянном; его активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности; ... похищенное возвращено законному владельцу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущых наказаний, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое ему уже назначено по приговору от ..., не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также ст. 73 УК РФ по причине того, что исправление подсудимого невозможно достигнуть без реального отбытия наказания, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7.08.2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый ранее неоднократно отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда ... от ... наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок наказания осужденного срок отбытого им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7.08.2023 года, состоящее из зачета времени содержания осужденного под стражей с ... по ... по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: