Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 20254 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно которому просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 30.11.2024 по 22.07.2025 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что 06.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № (эмиссионный контракт), в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика и выдал ФИО3 кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом <данные изъяты> под 25,4 % годовых сроком «до востребования». Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанном выше размере. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 2 30.11.2024 по 22.07.2025 в размере <данные изъяты> № ФИО3 умер. Его наследником является ответчик ФИО1 В этой связи, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с надлежащих ответчиков (наследников умершего заемщика) в солидарном порядке за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 30.11.2024 по 22.07.2025 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Протокольным определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя наследник умершего заемщика ФИО3 – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – матери ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковые требования суду не представили.

С учетом положений ст.ст. 233-234 ГПК РФ, и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № (эмиссионный контракт), в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика и выдал ФИО3 кредитную карту с установленным по ней кредитным лимитом <данные изъяты> под 25,4 % годовых сроком «до востребования».

Стороной ответчиков факт заключения между Банком и ФИО3 кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, а также факт получения кредита не оспорен.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО3 и расчета задолженности установлено, что за период с 30.11.2024 по 22.07.2025 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно выписке из актовой записи о смерти № от 13.12.2024, предоставленной по запросу суда Комитетом Ивановской области ЗАГС, ФИО3 умер №.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела № 01-13, предоставленного суду нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, установлено, что после смерти ФИО3, умершего №, имеется наследственное дело. Наследниками умершего, принявшими наследство (по закону) являются: мать ФИО1, и несовершеннолетняя дочь ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Из материалов наследственного дела также установлено, что наследственное имущество заявленное наследниками состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), остаток которых на день смерти составил <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиком данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика ФИО3, задолженности по кредитному договору обоснованными в размере, соответствующем стоимости унаследованного ответчиками имущества.

Решая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд учитывает следующее.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 20.06.2025 на момент смерти ФИО3 за ним на праве собственности было зарегистрировано недвижимое имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанной выпиской из ЕГРН от 20.06.2025, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на указанную дату составила <данные изъяты>

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО3 (1/2 доли квартиры) составляет <данные изъяты>

Согласно сообщению АО «ТБанк» на день смерти ФИО3 у него имелся открытый счет, размер денежных средств по которому на указанную дату составил <данные изъяты>

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» на день смерти ФИО3 у него имелись два открытых счета, размер денежных средств по которому на указанную дату составил <данные изъяты>

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на день смерти ФИО3 у него имелся открытый счет, размер денежных средств по которому на указанную дату составил <данные изъяты>

Из сообщения АО «Газпромбанк» денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, на дату его смерти не имелось.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 01.11.2025 на момент смерти ФИО3 транспортные средства на его имя зарегистрированы не были.

Согласно сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Ивановской области ФИО3 получателем пенсий, пособий, иных социальных выплат не являлся.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость унаследованного ответчиками после смерти ФИО3 имущества, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 и ФИО2, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО4 в солидарном порядке задолженности по спорному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №), действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО , в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 30.11.2024 по 22.07.2025 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.