Дело №а-673/2023

24RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога. <данные изъяты> год ФИО2 начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Поскольку задолженность в установленный законодательством срок не была оплачена, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За <данные изъяты> год ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В её адрес направлено налоговое уведомление. Поскольку задолженность в установленный законодательством срок не была оплачена, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 направлено требование об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам и пени, однако в установленный требованиями срок, задолженность по требованиям налогоплательщиком погашена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № недоимки по налогам и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени недоимка по налогам и пени должником не погашены, задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с административного ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований в <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по <адрес>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо ОСП по <адрес>, надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 КАС РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 2 ст. 70 НК РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта второго настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, за налогоплательщиком по настоящее время зарегистрированы следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль <данные изъяты>., г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой <данные изъяты>в., г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты>.в., г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль <данные изъяты>., г/н №.

В 2020 году ФИО2 начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

В адрес плательщика истцом через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты>.).

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма задолженности по налогу ФИО2 уплачена не была.

В адрес плательщика истцом через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты> руб., которое исполнено частично, недоимка составила <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО2 в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки платежа за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, налогоплательщику принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В 2020 году ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц в <данные изъяты>

В адрес плательщика истцом через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление:

№от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2020 год в размере <данные изъяты>

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма задолженности по налогу ФИО2 уплачена не была.

В адрес плательщика истцом через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты>., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц ФИО2 в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2,58 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника вышеуказанной недоимки по налогу и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

На основании судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Согласно представленным письменным пояснениям представителя административного истца по состоянию на <данные изъяты> (даты возбуждения исполнительного производства) у ФИО2 имелась более ранняя задолженность по имущественным налогам, в связи с чем указанные денежные средства зачтены в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> остаток задолженности по судебному приказу №а-<данные изъяты>, отмененного <данные изъяты>. Кроме того, за ФИО2 числится задолженность по имущественным налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>

В Енисейский районный суд настоящее административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог на имущество физических лиц и транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиком за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ С учетом установленного законом срока уплаты налога, днем выявления недоимки за 2020 г. является ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени должно было быть направлено налогоплательщику <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога за <данные изъяты> г., было направлено налоговым органом в установленный законом срок.

Срок уплаты по требованию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты> г. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока, установленного ст.48 НК РФ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В Енисейский районный суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за <данные изъяты> г. административным истцом не пропущен.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и начисленной пени истцом произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа №а-<данные изъяты>., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по <адрес> недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было с ФИО2 взыскано <данные изъяты>

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных административных исковых требований к административному ответчику, однако денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые ранее взысканы службой судебных приставов с административного ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу, следует зачесть в общую сумму задолженности по новому решению и признать решение суда в указанной части суммы денежных средств исполненным со стороны ФИО2

Доказательств оплаты суммы задолженности по налогам и пени в ином размере административным ответчиком материалы дела не содержат и административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. от уплаты которой в силу закона освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>

- пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания с ФИО2 суммы <данные изъяты> руб. считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты>.

По исполнении настоящего решения меру предварительной защиты, принятую определением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пределах суммы исковых требований, отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.