РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2608/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: сумма, неустойку в размере: сумма, расходы по оплате госпошлины в размере: сумма
Иск мотивирован тем, что 13.08.2021г. г. между ООО «Каршеринг Руссия» и фио фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 22:18:29 - 12.08.2021 года по 03:21:18 - 13.08.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП -не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства марка автомобиля г/н 36FC514, в результате чего совершил столкновение с ним, что подтверждается постановлением № 18810277219121032109 об административном правонарушении от 13.08.2021 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается отчетом № 512281 от 13.08.2021 года. Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет сумма.
07.02.2022г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Мин Д.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором в силу ст.ст.420, 422 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено судом, 13.08.2021г. г. между ООО «Каршеринг Руссия» и фио фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял в период времени с 22:18:29 - 12.08.2021 года по 03:21:18 - 13.08.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в.
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП -не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства марка автомобиля г/н 36FC514, в результате чего совершил столкновение с ним, что подтверждается постановлением № 18810277219121032109 об административном правонарушении от 13.08.2021 года.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается отчетом № 512281 от 13.08.2021 года.
Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет сумма.
07.02.2022г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из п.7.2.7 договора присоединения усматривается, что арендатор оплачивает стоимость ремонта автомобиля в соответствии с согласованными сторонами условиями.
Поскольку в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия арендованному автомобилю VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., был причинен ущерб, суд считает возможным взыскать с фио фио в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма.
Разрешая требования истца о взыскании соответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».
Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС»
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.02.2022 по 03.03.2022 в размере сумма.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его арифметически верным.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, согласно представленному расчету.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку обоснованы и документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к фио фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио фио, паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН:<***>) в счет возмещения возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: сумма, неустойку в размере: сумма, расходы по оплате госпошлины в размере: сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.12. 2022 года