Дело № 2-154/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 22 августа 2022 г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Объединенная страховая компания» заключило с ФИО1 соглашение о погашении ответчиком суммы задолженности в порядке регресса в размере *** руб. в определенные соглашением сроки согласно графику погашения долга, отображенного в настоящем соглашении.
ФИО1 внес в кассу АО «Объединенная страховая компания» сумму задолженности в размере *** рублей, дальнейшего погашения долга ответчик в кассу истца не производил, на расчетный счет АО «Объединенная страховая компания» денежных перечислений от ответчика также не поступало. Таким образом, непогашенная сумма долга составляет *** руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму долга. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Объединенная страховая компания» заключило с ФИО1 соглашение о погашении ответчиком суммы задолженности в порядке регресса в размере *** руб. в определенные соглашением сроки согласно графику погашения долга, отображенного в настоящем соглашении.
ФИО1 внес в кассу АО «Объединенная страховая компания» сумму задолженности в размере *** рублей, дальнейшего погашения долга ответчик в кассу истца не производил, на расчетный счет АО «Объединенная страховая компания» денежных перечислений от ответчика также не поступало. Таким образом, непогашенная сумма долга составляет *** руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму долга. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, произведённым с условиями соглашения.
Учитывая, что обязательства по возврату долга ответчиком не выполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» почтовые расходы в размере *** рубль *** копейки.
Ответчик - вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк