УИД 39RS0020-01-2022-001629-63

Дело № 2а-312/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 06 марта 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилось в суд с административным иском. В исковом заявлении указывается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, в собственности у ответчика в 2017 году находились транспортные средства марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <№>, снят с регистрационного учета <Дата> г., автомобиль марки Пежо 605, г.р.з. <№> снят с регистрационного учета <Дата> г., автомобиль Опель Монтерей 3.1 DLTD, г.р.з. <№>. В 2018 и 2019 годах в собственности у ответчика находилось транспортное средство - автомобиль Опель Монтерей 3.1 DLTD, г.р.з. <№>. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления <№> от 04.07.2018 г., <№> от 04.07.2019 г., <№> от 03.08.2020 г. В связи с не уплатой налога в установленный срок, ответчику были выставлены требования <№> от 02.04.2019 г., <№> от 08.02.2020 г., <№> от 18.06.2021 г. Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей 16.02.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы в размере 11617 руб. и пени 50,82 руб. Определением от 06 июня 2022 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей был восстановлен срок на подачу возражений и отменен судебный приказ от 16.02.2022 г. Поскольку, в установленный срок, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 50 руб. 82 коп. за 2019 год. Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 8197 руб., за 2018 год в размере 1710 руб., за 2019 г. в сумме 1710 руб. и пени в сумме 50 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил сведения, подтверждающие снятие с регистрационного учета <Дата> г. транспортных средств - автомобиля марки «Ауди 100», г.р.з. <№> и автомобиля марки Пежо 605, г.р.з. <№>.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы административного дела и административного дела № 2а-338/2022 о выдаче судебного приказа, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В статье 358 НК РФ устанавливаются объекты налогообложения, которыми признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П и определении от 04.07.2002 г. № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств в 2017 году автомобилей - марки «Ауди 100», г.р.з. <№> снят с регистрационного учета <Дата>, автомобиля марки Пежо 605, г.р.з. <№>, снят с регистрационного учета <Дата> г., автомобиля Опель Монтерей 3.1 DLTD, г.р.з. <№>. В 2018 и 2019 годах в собственности у ответчика находилось транспортное средство - автомобиль Опель Монтерей 3.1 DLTD, г.р.з. <№> (л.д. 29, 42).

Налоговым органом на основании имеющихся сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за налогоплательщиком, произведен расчет налога за 2017-2019 годы.

В адрес налогоплательщика административным истцом отправлены налоговые уведомления <№> от 04.07.2018 г., <№> от 04.07.2019 г., <№> от 03.08.2020 г., которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 14-15, 43-46, 49-52).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 были выставлены требования <№> от 02.04.2019 г. со сроком уплаты до 21 мая 2019 года (уплата пени в размере 251,10 руб.), <№> от 08.02.2020 г. со сроком уплаты до 02 апреля 2020 года (уплата пени в размере 24,06 руб.), <№> от 18.06.2021 г. со сроком уплаты до 18 ноября 2021 года (уплата пени в размере 50,82 руб.) (л.д. 17-18, 30, 36-37).

Налоговые требования ответчиком были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, 16.02.2022 г. истец обратился к мировому судье второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 16.02.2022 года был выдан судебный приказ, который на основании поступивших возражений ответчика определением суда от 06.06.2022 года отменен (л.д. 47-48).

С административным иском истец обратился в суд 06.12.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2019 годы и пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год был вынесен мировым судьей 16 февраля 2022 года, отменен на основании поступивших от должника возражений 06 июня 2022 года, с административным иском в суд налоговый орган обратился 06 декабря 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ и установив, что ФИО1 в 2017-2019 годах являлся плательщиком транспортного налога, начисление ему налоговым органом указанного налога за 2017-2019 годы, а также пени на образованную в 2019 году недоимку по транспортному налогу, так же как и процедура взыскания, были произведены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства, налогоплательщиком не исполнены, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по указанным налогам и пени.

При этом, транспортные средства - автомобиль марки «Ауди 100», г.р.з. <№>, автомобиль марки Пежо 605, г.р.з. <№>, сняты с регистрационного учета <Дата>, следовательно, указанные объекты не учитываются в налогооблагаемой базе для расчета транспортного налога за 2018-2019 год и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год. Также они не учитывались и налоговым органом при расчете задолженности за указанные периоды, что подтверждается налоговыми уведомлениями за 2018-2019 годы. Указанные объекты движимого имущества учтены только при расчете налогооблагаемой базы транспортного налога за 2017 год. Требования о взыскании задолженности за указанные автомобили за период 2018-2019 годы административным истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, заявленные требования налогового органа к ФИО1 Подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, в размере 466,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку по налогам в общем размере 11 667 руб. 82 коп., из которой: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года в сумме 8197 рублей; - транспортный налог с физических лиц за 2018 год в сумме 1710 рублей; - транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 1710 рублей и пени за 2019 год в сумме 50 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в размере 466,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья М.В. Аниськов