Дело № 1-446/2023 (12308500005000006)
УИД 54RS0004-01-2023-004051-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 11 октября 2023 года
Калининский районный суд города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Шалагина А.С.,
при секретаре Витковском С.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Курнявко Д.Д.,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Дайбовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес>, обязан оплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО4, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Калининского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО4 уведомлен надлежащим образом.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи 2-го с/у Калининского района г. Новосибирска — и.о. мирового судьи 5-го с/у Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обязательные работы ФИО4 не отработаны.
Однако ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15815 руб. не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15815 руб. не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ
При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Калининского района г. Новосибирска для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетней потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Совершенное ФИО4 деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО4 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении (дети сожительницы ФИо2), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, отсутствуют.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.
При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, не является инвалидом первой группы, военнослужащим, предусмотренные частью 5 статьи 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания подсудимому отсутствуют.
При определении срока исправительных работ суд не учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы, согласно санкции части 1 статьи 157 УК РФ не являются наиболее строгим видом наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере десяти процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого ФИО4 требований статьи 64 УК РФ в части назначения другого вида наказания.
Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести по этому приговору, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, характеристику личности подсудимого, считает, что назначенное ФИО4 условное осуждение не оказало должного влияния на его исправление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО4 по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному в соответствии с настоящим судебным приговором.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО4 и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО4 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как в ходе дознания, так и в суде, с него взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.
На основании части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить назначенное ФИО4 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
На основании части первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения ФИО4 не избирать.
Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд города Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.С. Шалагин