Решение по делу № 02-0972/2023(02-5062/2022)~М-4735/2022 от 04.04.2023 - о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 77RS0006-02-2022-012763-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2023 по иску ФИО1 к ПАО «НБ ТРАСТ», ООО КА «Бизнесактив», адрес, ООО «СФО Ф-капитал»», ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2011 года ФИО1 был утерян паспорт, в связи с чем 01 ноября 2011 она обратилась в Отделение УФМС России по адрес по адрес с соответствующим заявлением. 11 ноября 2011 истцом был получен новый паспорт взамен утерянного. 23 ноября 2011 истцу стало известно о том, что, воспользовавшись ее утерянным паспортом, неизвестными лицами в разных банках от ее имени был заключен ряд кредитных договоров, открыты кредитные карты. В последующем, истец запросила справку в Национальном бюро кредитных историй, из содержания которой получила информацию о банках, где на ее имя по утерянному паспорту были выданы кредиты. В числе банков оказался и ПАО «НБ ТРАСТ», с которым, как в последствии оказалось, неизвестным лицом по поддельным документам от имени истца были заключены договоры: кредитный договор №45-128042 от 17.11.2011; договор о предоставлении и обслуживании карты №202351146 от 22.11.2011, заключенный в рамках вышеуказанного кредитного договора. Таким образом, на истца был оформлен кредитный договор №2023511846 от 22.11.2011, подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и дано согласие на получение и активацию карты. От имени истца подписана также декларация о даче согласия на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО «НБ ТРАСТ» и адрес «Страховая компания АВИВА». 28 ноября 2011, истец обратилась в ПАО «НБ ТРАСТ» с заявлением, в котором разъяснила, что ею был утерян паспорт, по которому неизвестными лицами от ее имени были заключены вышеуказанные кредитные договоры, попросила разобраться в ситуации и предоставить копию кредитного договора с документами, необходимыми для его заключения, с целью обращения в правоохранительные органы. Вышеуказанное заявление было получено сотрудниками ПАО «НБ ТРАСТ», однако ответа не последовало. После обращения истца в правоохранительные органы, следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановлением 16850 от 20.01.2012 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федераций в отношении неустановленного лица, которое 14.11.2011 в неустановленное время, находясь в дополнительном офисе КБ ООО «Ренессанс капитал», путем обмана и введя в заблуждение сотрудников банка оформило денежный кредит на имя ФИО1 в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом скрылось. В рамках возбужденного уголовного дела истец была допрошена в качестве свидетеля. Из справки №16850/2021 от 11.05.2021 старшего следователя СО ОМВД России по адрес следует, что в различных банках Москвы путем мошенничества были похищены деньги посредством предоставления поддельных документом на имя ФИО1: паспортные данные, водительского удостоверения, документов на автомобиль. В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершенному преступлению Русо В.А. и фио, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 мая 2012 истец повторно обратилась с заявлением в ПАО «НБ ТРАСТ», приложив вышеуказанную справку и сообщив, что мошенники, заключившие от ее имени договоры, задержаны. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, обращения истца с приложенными документами из правоохранительных органов, ПАО «НБ ТРАСТ» не аннулировал кредитный договор, не списал задолженность, как было сделано в добровольном порядке иными банками по заявлениям истца, а в 2018 обратилось к мировому судье судебного участка №84 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого 11.05.2018 вынесен судебный приказ. По заявлению истца от 07.06.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен определением суда от 07.06.2018. В последствии, в феврале 2019 ПАО «НБ ТРАСТ» в порядке искового производства обратилось к мировому судье судебного участка №92 адрес с исковым заявлением о взыскании с истца задолженности по тому же кредитному договору №2023511846 от 22.11.2011. Решением мирового судьи от 16.04.2019 по делу №2-41/2019 в заявленных исковых требованиях отказано, в связи с предоставлением истцом документов, подтверждающих то, что данный кредитный договор ею не заключался, денежные средства не получались. Решение вступило в силу 18.05.2019. Истец полагала, что после состоявшихся решений мировых судей, ПАО «НБ ТРАСТ» аннулирована задолженность по кредитному договору №2023511846 от 22.11.2011. Однако, истец, обратившись в июне 2022 в адрес для проверки кредитной истории, поскольку планировала приобретение квартиры, получила ответ №ИСХ/69248 от 29.07.2022, в котором узнала, что ее кредитная история: относительно наличия кредитной карты MVBXL2023511846 от 22.11.2011 оставлена без изменения. На момент получения заявления кредитная карта от 22.11.2011 уже отображалась со статусом счета «Закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует; на основании полученных данных от ООО «СФО Аккорд Финанс» кредитная история была оставлена без изменений относительно кредита от 22.11.2011 со статусом счета «Просрочен»; на основании полученных данных от ООО «СФО Ф-капитал»», кредитная история была оставлена без изменений относительно кредита от 17.11.2011 со статусом счета «Просрочен»; на основании полученных данных от адрес, кредитная история оставлена без изменений. На момент получения заявления кредиты от 17.11.2011 и от 22.11.2011 уже отображались со статусом счета «Закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. Также, из письма № М/1038 от 13.07.2022 адрес следует, что, 22.11.2011 между фио и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №2023511846, 17.11.2011 - кредитный договор №45-128042. 12.03.2019 по договору цессии №12-03 УПТ от 12.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил долги в адрес, 13.03.2019 адрес переуступил право требования по неисполненным обязательствам перед ПАО НБ «ТРАСТ» в ООО «СФО Аккорд Финанс». ООО «СФО Аккорд Финанс» и адрес заключили агентский договор №13/03/19-1 от 13.03.2019 на взаимодействие по неисполненным обязательствам. 12.05.2020 по договору цессии Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило долги в адрес, 13.05.2020 адрес переуступило право требования по неисполненным обязательствам перед Коллекторским агентством «Бизнесактив» в ООО «СФО Ф-капитал»». ООО «СФО Ф-капитал»» и адрес заключили агентский договор №10/06/20 от 10.06.2020 на взаимодействие по неисполненным обязательствам. В ходе проведенной проверки установлено, что у фио по состоянию на 13.07.2022 по кредитному договору М2023511846 от 22.11.2011 сумма задолженности составляет сумма, по кредитному договору 45-128042 от 17.11.2011 - сумма. Относительно кредитного договора М2023511846 от 22.11.2011 ООО «СФО Аккорд Финанс» по запросу адрес сообщило, что по договору цессии №12-02 УПТ от 12.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил долги в адрес. 12.03.2019 адрес переуступил право требования по неисполненным обязательствам перед ПАО НБ «ТРАСТ» в ООО «СФО Аккорд Финанс». Входе проведенной проверки установлено, что по состоянию 06.07.2022 у фио по кредитному договору №2023511846 от 22.11.2011 сумма задолженности составляет сумма. Подтверждающую информацию, что кредитный договор №2023511846 от 22.11.2011 погашен, фио не предоставляла. в связи с этим, кредитор ООО «СФО Аккорд Финанс» продолжает работу по взысканию задолженности. Относительно кредитного договора 45-128042 от 17.11.2011 ООО «СФО Ф-капитал»» по запросу адрес сообщило, что по договору цессии № НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012, Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил долги в ООО КА «Бизнесактив». 12.05.2020 по договору цессии ООО КА «Бизнесактив» переуступил долги в адрес, 13.05.2020 адрес переуступил право требования по неисполненным обязательствам перед ООО КА «Бизнесактив» в ООО «СФО Ф-капитал». В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию 06.07.2022 у ФИО1 по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011 сумма задолженности составляет сумма. Подтверждающую информацию, что кредитный договор №45-128042 от 17.11.2011 погашен, фио не предоставляла, в связи с этим. кредитор ООО «СФО Ф-капитал»»» продолжает работу по взысканию задолженности. Истец также указала, что ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» также обращалось к Мировому судье судебного участка №93 адрес за выдачей судебного приказа о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011, на основании которого 18.02.2019 вынесен судебный приказ. Определением от 14.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен. До отмены вышеуказанного судебного приказа с истца судебным приставом- исполнителем в счет оплаты задолженности по приказу дважды была взыскана сумма в размере сумма со счетов в двух банках. Истец обращалась по данному вопросу в ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив», однако все письма также оставлены без ответа. В августе 2022 истец обратилась к ООО «СФО Аккорд Финанс» и ООО «СФО Ф-капитал»» о закрытии кредитных договоров и уведомления об этом адрес, однако, данные обращения оставлены без ответа. Также истец обратилась к адрес, который сообщил, что кредитный договор может быть признан недействительным только по решению суда. Истец указывает, что заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.11.2011, анкета, на основании которой заключены кредитные договоры ни истцом, ни ее представителем не подписывались, декларация к договору страхования и расписка в получении карты и ПИН-кода истцом не подписывались, кредитные договоры не заключались, денежные средства в наличной и безналичной форме истцом не получались, номер телефона, который был использован для получения кредитов, истцу не принадлежит, волеизъявление на заключение кредитных договоров у истца отсутствовало, к заявлению приложены сфальсифицированные документы: трудовая книжка TK-III №5922459 на имя ФИО1. справка о доходах фио за 2011 год №9 от 11.11.2011 в адрес «СОФТЛАЙН ТРЕИД», паспорт ФИО1 с поддельной фотографией, а также фотографией, на которой изображена неизвестная женщина, якобы фио. декларация к договору страхования, расписка в получение карты и ПИН-кода. Приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (65 преступлений) за каждое преступление на срок 5 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 327 УК РФ (41 преступление) за каждое преступление на срок 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (63 преступления) за каждое преступление на срок 5 лет лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (17 преступлений) за каждое преступление на срок 4 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (23 преступления) за каждое преступление на срок 5 лет лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (16 преступлений) за каждое преступление на срок 4 года лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что в период времени с августа 2010 г. по февраль 2012 г. фио, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления преступной деятельности, создал организованную преступную группу, в которую вошел он, установленный следствием соучастник, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленные лица, а также фио и фио Так, фио детально разработал план совершения хищений, что позволило беспрепятственно длительный период времени путем обмана похищать денежные средства банковских организаций, определил способ оптимального осуществления преступного замысла, распределил преступные роли каждого из участников. Деятельность указанной организованной преступной группы была направлена на хищение денежных средств банковских организаций, путем получения мошенническим способом потребительских кредитов банков, расположенных на территории адрес, наличными денежными средствами, а также потребительских кредитов банков для приобретения цифровой компьютерной техники, средств связи и аксессуаров к ним, с последующим незаконным обращением денежных средств и указанных предметов техники в собственность соучастников организованной преступной группы. Истец также указывает, что в адрес кредитное бюро» имеются сведения об оспариваемых кредитных договорах, договорах цессии и о задолженности по ним. Истец считает, что поскольку кредитная история истца сформирована ответчиками при отсутствии доказательств ее наличия, на последних лежит обязанность направления третьим лицам соответствующих исправленных сведений. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать кредитный договор №45-128042 от 17 ноября 2011 года, заключенный от имени ФИО1 иным лицом, и ПАО «НБ ТРАСТ», недействительным (ничтожным); признать кредитный договор №2023511846 от 22 ноября 2011 года, заключенный от имени ФИО1 иным лицом, и ПАО «НБ ТРАСТ», недействительным (ничтожным); Обязать ПАО «НБ ТРАСТ» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации, файл, (в предусмотренном формате) о корректировке кредитной истории истец; взыскать с ПАО «НБ ТРАСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма; признать договор цессии № НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и ООО КА «Бизнесактив», в части переуступки права требования задолженности кредитному договору <***> от 17.11.2011, заключенному от имени ФИО1 иным лицом и ПАО НБ «ТРАСТ», недействительным (ничтожным); Признать договор уступки прав (требований) №1 от 12.05.2020, заключенный между ООО КА «Бизнесактив» и адрес, в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011, заключенному от имени ФИО1 иным лицом и ПАО НБ «ТРАСТ», недействительным (ничтожным); признать договор уступки прав (требований) №1 по кредитным и прочим договорам от 13.05.2020, заключенный между адрес и ООО «СФО Ф-капитал»», в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011, заключенному от имени ФИО1 иным лицом и ПАО НБ «ТРАСТ», недействительным (ничтожным); признать договор уступки прав требований № 12-02-УПТ от 12.03.2019 по кредитным и прочим договорам, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и адрес, в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте <***> от 22.11.2011, заключенному от имени ФИО1 иным лицом и ПАО НБ «ТРАСТ», недействительным (ничтожным); признать договор уступки прав (требований) № 2 по кредитным и прочим договорам от 12.03.2019, заключенный между адрес и ООО «СФО Аккорд Финанс», в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте <***> от 22.11.2011, заключенному от имени ФИО1 иным лицом и ПАО НБ «ТРАСТ», недействительным (ничтожным); обязать адрес прекратить обработку персональных данных ФИО1 направить в адрес кредитных историй» и другие организации по месту нахождения указанной информации, файл, (в предусмотренном формате) о корректировке кредитной истории истца; взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма; обязать ООО «СФО Аккорд Финанс» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации, файл, (в предусмотренном формате) о корректировке кредитной истории истца; взыскать с ООО «СФО Аккорд Финанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма; обязать ООО «СФО Ф-капитал»» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и направить в адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации, файл, (в предусмотренном формате) о корректировке кредитной истории истца; взыскать с ООО «СФО Ф-капитал»» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО «НБ ТРАСТ» в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО КА «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «СФО Ф-капитал»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 октября 2011 года ФИО1 был утерян паспорт, в связи с чем 01 ноября 2011 она обратилась в Отделение УФМС России по адрес по адрес с соответствующим заявлением.

11 ноября 2011 истцом был получен новый паспорт взамен утерянного.

23 ноября 2011 истцу стало известно о том, что, воспользовавшись ее утерянным паспортом, неизвестными лицами в разных банках от ее имени был заключен ряд кредитных договоров, открыты кредитные карты.

Согласно справке, предоставленной адрес, с использованием персональных данных истца с ПАО «НБ ТРАСТ» заключены договоры: кредитный договор №45-128042 от 17.11.2011; договор о предоставлении и обслуживании карты №202351146 от 22.11.2011, заключенный в рамках вышеуказанного кредитного договора.

Также, от имени истца подписана декларация о даче согласия на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО «НБ ТРАСТ» и адрес «Страховая компания АВИВА».

28 ноября 2011, истец обратилась в ПАО «НБ ТРАСТ» с заявлением, в котором разъяснила, что ею был утерян паспорт, по которому неизвестными лицами от ее имени были заключены вышеуказанные кредитные договоры, попросила разобраться в ситуации и предоставить копию кредитного договора с документами, необходимыми для его заключения, с целью обращения в правоохранительные органы.

Вышеуказанное заявление было получено сотрудниками ПАО «НБ ТРАСТ», однако ответа не последовало.

После обращения истца в правоохранительные органы, следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановлением 16850 от 20.01.2012 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федераций в отношении неустановленного лица, которое 14.11.2011 в неустановленное время, находясь в дополнительном офисе КБ ООО «Ренессанс капитал», путем обмана и введя в заблуждение сотрудников банка оформило денежный кредит на имя ФИО1 в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом скрылось.

В рамках возбужденного уголовного дела истец была допрошена в качестве свидетеля.

Из справки №16850/2021 от 11.05.2021 старшего следователя СО ОМВД России по адрес следует, что в различных банках Москвы путем мошенничества были похищены деньги посредством предоставления поддельных документом на имя ФИО1: паспортные данные, водительского удостоверения, документов на автомобиль.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершенному преступлению Русо В.А. и фио, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 мая 2012 истец повторно обратилась с заявлением в ПАО «НБ ТРАСТ», приложив вышеуказанную справку и сообщив, что мошенники, заключившие от ее имени договоры, задержаны.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, обращения истца с приложенными документами из правоохранительных органов, ПАО «НБ ТРАСТ» не аннулировал кредитный договор, не списал задолженность, как было сделано в добровольном порядке иными банками по заявлениям истца.

11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 84 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 07.06.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 16.04.2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение вступило в законную силу 18.05.2019.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что после принятых судом решений, ПАО «НБ ТРАСТ» должен аннулировать задолженность по кредитному договору. Однако, истец, обратившись в июне 2022 в адрес для проверки кредитной истории, поскольку планировала приобретение квартиры, получила ответ №ИСХ/69248 от 29.07.2022, в котором узнала, что ее кредитная история: относительно наличия кредитной карты MVBXL2023511846 от 22.11.2011 оставлена без изменения. На момент получения заявления кредитная карта от 22.11.2011 уже отображалась со статусом счета «Закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует; на основании полученных данных от ООО «СФО Аккорд Финанс» кредитная история была оставлена без изменений относительно кредита от 22.11.2011 со статусом счета «Просрочен»; на основании полученных данных от ООО «СФО Ф-капитал»», кредитная история была оставлена без изменений относительно кредита от 17.11.2011 со статусом счета «Просрочен»; на основании полученных данных от адрес, кредитная история оставлена без изменений. На момент получения заявления кредиты от 17.11.2011 и от 22.11.2011 уже отображались со статусом счета «Закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует.

Из кредитной истории ФИО1 следует, что 12.03.2019 по договору цессии №12-03 УПТ от 12.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил долги в адрес, 13.03.2019 адрес переуступил право требования по неисполненным обязательствам перед ПАО НБ «ТРАСТ» в ООО «СФО Аккорд Финанс».

ООО «СФО Аккорд Финанс» и адрес заключили агентский договор №13/03/19-1 от 13.03.2019 на взаимодействие по неисполненным обязательствам.

12.05.2020 по договору цессии Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило долги в адрес, 13.05.2020 адрес переуступило право требования по неисполненным обязательствам перед Коллекторским агентством «Бизнесактив» в ООО «СФО Ф-капитал»».

ООО «СФО Ф-капитал»» и адрес заключили агентский договор №10/06/20 от 10.06.2020 на взаимодействие по неисполненным обязательствам. В ходе проведенной проверки установлено, что у фио по состоянию на 13.07.2022 по кредитному договору М2023511846 от 22.11.2011 сумма задолженности составляет сумма, по кредитному договору 45-128042 от 17.11.2011 - сумма. Относительно кредитного договора М2023511846 от 22.11.2011 ООО «СФО Аккорд Финанс» по запросу адрес сообщило, что по договору цессии №12-02 УПТ от 12.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил долги в адрес.

12.03.2019 адрес переуступил право требования по неисполненным обязательствам перед ПАО НБ «ТРАСТ» в ООО «СФО Аккорд Финанс». Входе проведенной проверки установлено, что по состоянию 06.07.2022 у фио по кредитному договору №2023511846 от 22.11.2011 сумма задолженности составляет сумма. Подтверждающую информацию, что кредитный договор №2023511846 от 22.11.2011 погашен, фио не предоставляла. в связи с этим, кредитор ООО «СФО Аккорд Финанс» продолжает работу по взысканию задолженности. Относительно кредитного договора 45-128042 от 17.11.2011 ООО «СФО Ф-капитал»» по запросу адрес сообщило, что по договору цессии № НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012, Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил долги в ООО КА «Бизнесактив».

12.05.2020 по договору цессии ООО КА «Бизнесактив» переуступил долги в адрес, 13.05.2020 адрес переуступил право требования по неисполненным обязательствам перед ООО КА «Бизнесактив» в ООО «СФО Ф-капитал». В ходе проведенной проверки установлено, что по состоянию 06.07.2022 у ФИО1 по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011 сумма задолженности составляет сумма. Подтверждающую информацию, что кредитный договор №45-128042 от 17.11.2011 погашен, фио не предоставляла, в связи с этим. кредитор ООО «СФО Ф-капитал»»» продолжает работу по взысканию задолженности.

Истец также указала, что ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив» также обращалось к Мировому судье судебного участка №93 адрес за выдачей судебного приказа о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011, на основании которого 18.02.2019 вынесен судебный приказ. Определением от 14.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен. До отмены вышеуказанного судебного приказа с истца судебным приставом-исполнителем в счет оплаты задолженности по приказу дважды была взыскана сумма в размере сумма со счетов в двух банках.

Истец обращалась по данному вопросу в ООО Коллекторское агентство «Бизнесактив», однако все письма также оставлены без ответа. В августе 2022 истец обратилась к ООО «СФО Аккорд Финанс» и ООО «СФО Ф-капитал»» о закрытии кредитных договоров и уведомления об этом адрес, однако, данные обращения оставлены без ответа. Также истец обратилась к адрес, который сообщил, что кредитный договор может быть признан недействительным только по решению суда.

Истец также указала, что заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17.11.2011, анкета, на основании которой заключены кредитные договоры ни истцом, ни ее представителем не подписывались, декларация к договору страхования и расписка в получении карты и ПИН-кода истцом не подписывались, кредитные договоры не заключались, денежные средства в наличной и безналичной форме истцом не получались, номер телефона, который был использован для получения кредитов, истцу не принадлежит, волеизъявление на заключение кредитных договоров у истца отсутствовало, к заявлению приложены сфальсифицированные документы: трудовая книжка TK-III №5922459 на имя ФИО1. справка о доходах фио за 2011 год №9 от 11.11.2011 в адрес «СОФТЛАЙН ТРЕИД», паспорт ФИО1 с поддельной фотографией, а также фотографией, на которой изображена неизвестная женщина, якобы фио декларация к договору страхования, расписка в получение карты и ПИН-кода.

Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (65 преступлений) за каждое преступление на срок 5 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 327 УК РФ (41 преступление) за каждое преступление на срок 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (63 преступления) за каждое преступление на срок 5 лет лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (17 преступлений) за каждое преступление на срок 4 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ (23 преступления) за каждое преступление на срок 5 лет лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (16 преступлений) за каждое преступление на срок 4 года лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что в период времени с августа 2010 г. по февраль 2012 г. фио, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления преступной деятельности, создал организованную преступную группу, в которую вошел он, установленный следствием соучастник, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленные лица, а также фио и фио Так, фио детально разработал план совершения хищений, что позволило беспрепятственно длительный период времени путем обмана похищать денежные средства банковских организаций, определил способ оптимального осуществления преступного замысла, распределил преступные роли каждого из участников. Деятельность указанной организованной преступной группы была направлена на хищение денежных средств банковских организаций, путем получения мошенническим способом потребительских кредитов банков, расположенных на территории адрес, наличными денежными средствами, а также потребительских кредитов банков для приобретения цифровой компьютерной техники, средств связи и аксессуаров к ним, с последующим незаконным обращением денежных средств и указанных предметов техники в собственность соучастников организованной преступной группы. Истец также указывает, что в адрес кредитное бюро» имеются сведения об оспариваемых кредитных договорах, договорах цессии и о задолженности по ним. Истец считает, что поскольку кредитная история истца сформирована ответчиками при отсутствии доказательств ее наличия, на последних лежит обязанность направления третьим лицам соответствующих исправленных сведений.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца в части признания кредитного договора <***> от 17.11.2011 года и кредитного договора <***> от 22.11.2011 года недействительными, учитывая, что факт волеизлияния истца на заключение вышеуказанных договоров отсутствовал, при этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемые кредитные договоры оформлены с использованием утерянного паспорта истца.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым признать кредитный договор <***> от 17.11.2011 года, заключенный от имени ФИО1 иным лицом и ПАО «НБ ТРАСТ» недействительным (ничтожным); признать кредитный договор <***> от 22.11.2011 года, заключенный от имени ФИО1 иным лицом и ПАО «НБ ТРАСТ» недействительным (ничтожным).

Суд не соглашается с доводами ООО «НБ ТРАСТ» о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что о наличии задолженности по кредитным договорам, а также о переуступке прав требований по ним истец узнала в июне 2022 года, получив информацию из адрес. С настоящим иском истец обратилась в суд 11.10.2022, то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ.

Суд также отмечает, что наличие вступившего в законную силу приговора суда не может быть расценено как начало течения срока исковой давности, поскольку, зная о данном приговоре, кредитор ООО «НБ ТРАСТ», действуя не добросовестно и с намерением причинить ущерб ФИО1, осуществил действия, направленные на взыскание задолженности по кредитным договорам, путем предъявления требований в суд, а также путем переуступки прав требования, зная о том, что кредитный договор ФИО1 не подписывался.

Более того, в ходе судебного разбирательства представитель ООО «НБ ТРАСТ» не отрицал факт незаключения кредитных договоров с истцом.

Учитывая, что кредитные договоры признаны судом ничтожными, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделок путем признания недействительными: договора цессии № НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012 года, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и ООО КА «Бизнесактив», в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011 года, заключённому с ФИО1; договора уступки прав (требований) № 1 от 12.05.2020 года, заключенный между ООО КА «Бизнесактив» и адрес, в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011 года заключённому с ФИО1; договора уступки прав (требований) № 1 от 13.05.2020 года, заключенный между адрес и ООО «СФО Ф-капитал»», в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011 года заключённому с ФИО1; договора уступки прав (требований) № 12-02-УПТ от 12.03.2019 года по кредитным и прочим договорам, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и адрес, в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте <***> от 22.11.2011 года, заключённому с ФИО1; договора уступки прав (требований) № 2 по кредитным и прочим договорам от 12.03.2019 года, заключенный между адрес и ООО «СФО Аккорд Финанс», в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте <***> от 22.11.2011 года, заключённому с ФИО1

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Учитывая, что заключенный с ПАО «НБ ТРАСТ» кредитные договоры признаны судом недействительными, суд считает необходимым обязать ПАО «НБ ТРАСТ» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённых между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитных договоров <***> от 17.11.2011 года, <***> от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по ним.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»).

Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обязать адрес прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённых между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитных договоров <***> от 17.11.2011 года, <***> от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по ним; обязать ООО «СФО Аккорд Финанс» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённого между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитного договора <***> от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по нему; обязать ООО «СФО Ф-капитал»» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённого между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитного договора кредитных договоров <***> от 17.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по нему.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенные нормы с ответчика адрес в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма; с ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма; с ответчика ООО «СФО Ф-капитал» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая вышеизложенную норму, а также положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «НБ ТРАСТ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <***> от 17.11.2011 года, заключенный от имени ФИО1 иным лицом и ПАО «НБ ТРАСТ» недействительным (ничтожным).

Признать кредитный договор <***> от 22.11.2011 года, заключенный от имени ФИО1 иным лицом и ПАО «НБ ТРАСТ» недействительным (ничтожным).

Обязать ПАО «НБ ТРАСТ» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённых между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитных договоров <***> от 17.11.2011 года, <***> от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по ним.

Взыскать с ПАО «НБ ТРАСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать договор цессии № НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012 года, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и ООО КА «Бизнесактив», в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011 года, заключённому с ФИО1, недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 1 от 12.05.2020 года, заключенный между ООО КА «Бизнесактив» и адрес, в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011 года заключённому с ФИО1, недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 1 от 13.05.2020 года, заключенный между адрес и ООО «СФО Ф-капитал»», в части переуступки права требования задолженности по кредитному догЪвору <***> от 17.11.2011 года заключённому с ФИО1, недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 12-02-УПТ от 12.03.2019 года по кредитным и прочим договорам, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и адрес, в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте <***> от 22.11.2011 года, заключённому с ФИО1, недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 2 по кредитным и прочим договорам от 12.03.2019 года, заключенный между адрес и ООО «СФО Аккорд Финанс», в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте <***> от 22.11.2011 года, заключённому с ФИО1, недействительным (ничтожным).

Обязать адрес прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённых между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитных договоров <***> от 17.11.2011 года, <***> от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по ним.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Обязать ООО «СФО Аккорд Финанс» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённого между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитного договора <***> от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по нему.

Взыскать с ООО «СФО Аккорд Финанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Обязать ООО «СФО Ф-капитал»» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные, направить в адрес кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённого между ФИО1, паспортные данные, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитного договора кредитных договоров <***> от 17.11.2011 года,, наличия кредитной задолженности и просрочки по нему.

Взыскать с ООО «СФО Ф-капитал»» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято 30 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская