Дело № 02-4887/2025
УИД: 77RS0034-02-2025-011884-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 годагород Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В. при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «СпанИзол» к ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПК «СпанИзол» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указал, что 22.07.2024 ООО «ПК «СпанИзол» (поставщик) и ООО «СТРОЙСНАБ» (покупатель) заключен договор поставки № 22/07/2024. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 26.08.2024 стороны подписали спецификацию на поставку продукции на сумму сумма с отсрочкой платежа до 14 календарных дней с даты получения продукции по накладной. Ответчик внес предоплату на общую сумму сумма Продукция поставлена ответчику 03.09.2024. Ответчик продукцию в срок по 17.09.2024 не оплатил, 28.10.2024 произвел частичную оплату в сумме сумма Договор поставки был обеспечен договором поручительства от 22.07. 2024, солидарным должником, по которому, является ФИО1 .... Договором поставки было предусмотрено условие о неустойке при просрочке исполнения обязательства. Претензия истца об оплате задолженности в полном объеме оставлена ответчиками без исполнения. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» и ФИО1 ... солидарно в пользу ООО "ПК"СпанИзол" задолженность по договору поставки № 22/07/2024 от 22.07.2024 в сумме сумма, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 18.09.2024 по 18.11.2024 в размере сумма; неустойку с суммы долга сумма исходя из 0,1% от данной суммы за каждый день просрочки начиная с 18.09.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО «ПК «СпанИзол», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчики ООО «ПК «СпанИзол», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о неявке и причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статей 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства".
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В судебном заседании на основании пояснений истца и представленной суду копии подписанного сторонами договора установлено, что 22.07.2024 ООО «ПК «СпанИзол» (поставщик) и ООО «СТРОЙСНАБ» (покупатель) заключили договор поставки строительных материалов № 22/07/2024. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
26.08.2024 стороны подписали спецификацию на поставку продукции на сумму сумма
Ответчик внес предоплату на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 729 от 30.08.2024 и № 484 от 02.09.2024.
03.09.20524 ответчику поставлена продукция, указанная в универсальном передаточном акте (УПД) № 558 на сумму сумма
В соответствии с п. 2.1 спецификации № 2 к договору расчеты производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения продукции по накладной. Соответственно оплата по УПД должна была поступить не позднее 17.09.2024. По сообщению истца по настоящее время оплата на реквизиты ООО «ПК «СпанИзол» в полном объеме не произведена.
После выставления претензии согласно акту сверки взаимных расчетов от 11.11.2024 была произведена частичная оплата задолженности на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 805 от 28.10.2024
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 23.10.2024 заказным письмом и электронной почтой была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору, а также оплатить начисленную неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора, в размере 27 990,00.
Договор поставки был обеспечен договором поручительства № 1 от 22.07.2024; поручителем является ФИО1 ... ИНН <***>.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, при этом размер ответственности Поручителя определяется стоимостью полученного и не оплаченного в соответствии с условиями договора поставки товара, а также суммой неустойки, штрафа, и иных мер ответственности, предусмотренных договором поставки, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 дневного срока с момента получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем исполнения условий договора поставки уплатить поставщику задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты.
Истец в исполнение п. 4.1 договора поручительства направил уведомление от 23.10.2024 ФИО1 о необходимости произвести погашение задолженности за ООО «СТРОЙСНАБ» по договору поставки № 22/07/2024, а также начисленную неустойку на реквизиты ООО «ПК «СпанИзол». Уведомление оставлено поручителем без исполнения.
Согласно п.5.2 договора, за нарушение срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На 18.11.2024 сумма неустойки составляет сумма
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.11.2024 задолженность солидарных ответчиков по договору поставки ... составляет сумма, неустойка за просрочку оплаты товара с 18.09.2024 по 18.11.2024 составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.
Ответчики доводы и расчет истца не оспорили, доказательств погашения задолженности не представили.
Требования истца основаны на приведенных нормах права и условиях заключенных сторонами договоров поставки и поручительства, подтверждаются перечисленными доказательствами (копиями договоров, платежных поручений, акта сверки, сведениями о направлении претензии). Поэтому суд признает их законными и обоснованными.
Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), к которым статьей 94 ГПК РФ отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5340 от 14.11.2024. В материалы гражданского дела представлено соглашение об оказании правовой юридических помощи № 204 от 11.11.2024, платежное поручение № 5339 от 14.11.2024, в соответствии с которыми истец оплатил расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Принимая во внимание объем выполненных услуг, категорию дела, исходя из принципов разумности суд признает заявленный ко взысканию размер расходов разумным и присуждает истцу с ответчика возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПК «СпанИзол» к ООО «СТРОЙСНАБ», ФИО1 ... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>), ФИО1 ... (ИНН <***>) в пользу ООО «ПК «СпанИзол» (ИНН <***>):
– задолженность по договору поставки ... в размере сумма
– неустойку за просрочку оплаты товара с 18.09.2024 по 18.11.2024 в размере сумма
– судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
– судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ» (ИНН <***>), ФИО1 ... (ИНН <***>) в пользу ООО «ПК «СпанИзол» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную в размере 0,1 % от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2024 по день уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.
СудьяА.В. Шаболтас