Решение по делу № 2-144/2022 от 17.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-144/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000257-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 391 581 руб.24 коп. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,90 процентов годовых на приобретение автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.04.2021 и по договору страхования КАСКО от 15.04.2021. Исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита обеспечивалось залогом приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить кредит, начисленные по нему проценты и комиссии ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.09.2022 образовалась задолженность в размере 288 003 руб. 42 коп., из которой: основной долг – 278 710 руб.71 коп.; проценты за пользование кредитом – 9 292 руб.71 коп. Истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 288 003 руб.42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 руб.03 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 579 000 руб.00 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2021 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105703449, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставило заемщику кредит в размере 391 581 руб.24 коп., в том числе на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 360 000 руб.00 коп., на оплату иных потребительских нужд – 31 581 руб.24 коп., на срок 36 месяцев, дата возврата 17.04.2024, с уплатой за пользование кредитом 13,90 процентов годовых. Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.04.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.04.2021 путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в Банке. Заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом 17 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами равными 13 396 руб.00 коп., за исключением последнего, начиная с 17.05.2021. равными платежами, в размере и сроки, указанные в графике платежей. В случае просрочки уплаты ежемесячных платежей ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 передано в залог транспортное средство – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 579 000 руб.00 коп.

С условиями кредитного договора, с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, тарифами Банка, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, условиями залога транспортного средства заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор. Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.04.2021 № 04105703449, графиком платежей, заявлением на кредит от 15.04.2021, заявлением на банковское обслуживание от 15.04.2021, страховым полисом страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.04.2021 № 04105703449 СП2.2.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 № подтверждается факт исполнения «Сетелем Банк» ООО своих обязательств по кредитному договору от 15.04.2021 № 04105703449, заключенному с ФИО1, по перечисления денежных средств в размере 391 581 руб.24 коп. на открытый у кредитора банковский счет заемщика, которыми ФИО1 воспользовался, оплатив стоимость приобретенного транспортного средства и услуги по страхованию.

Выписками из лицевых счетов, а также расчетом цены иска подтверждается факт систематического нарушения ФИО1 условий кредитного договора, заключенного с «Сетелем Банк» ООО, невнесения, начиная с мая 2022 г., платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, в связи с чем по состоянию на 05.09.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 288 003 руб. 42 коп., из которой: по основному долгу – 278 710 руб.71 коп.; по процентам за пользование кредитом – 9 292 руб.71 коп. Расчет задолженности по кредитному договору проверен, обоснован, математически верен и принимается судом. Ответчиком ФИО1 расчет суммы задолженности не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом 01.08.2022 в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту с причитающимися процентами, уплате неустойки, однако указанные требования «Сетелем Банк» ООО оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288 003 руб.42 коп. за период с 17.05.2022 по 05.09.2022, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как следует из пункта 10 договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.04.2021 № 04 105703449, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик ФИО1 передал кредитору «Сетелем Банк» ООО в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство - автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленным «Сетелем Банк», подтверждается, что на 30.08.2022 рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, составляет 579 000 руб.00 коп.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное транспортное средство с 23.04.2021 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Залогодержателем «Сетелем Банк» ООО был произведен учет залога транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 08.05.2021 № 2021-005-937225-712.

Как указывалось выше, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, с 17 мая 2022 г. прекратила полностью их внесение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ является основаниям для обращения взыскания на предмет залога.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 080 руб.03 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН <***>, задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.04.2021 № 04105703449 по состоянию на 05.09.2022 размере 288 003 (двести восемьдесят восемь тысяч три) руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) руб.03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова