50RS0026-01-2024-022815-61
ДЕЛО № 2-2844/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 г. г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шолтояну А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 45/100 долей, праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4162 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Сособственником 27/100 долей в праве на земельный участок является ФИО2 и оставшаяся часть земельного находится в пользовании ФИО3
Просил суд выделить в натуре долю земельного участка с кадастровым номером №, в границах, установленных решением Люберецкого городского суда Московской области от 15.08.2016 г. и заключением экспертизы, выполненной ООО «БИОН».
Ответчик ФИО3 предъявила в суд встречный иск, в последствие уточнённый, которым просила признать за ней право собственности земельный участок площадью 1 102 кв.м; выделить в натуре в общее пользование ФИО1 к ФИО3, ФИО2 земельный участок площадью 225 кв.м. под жилым домом по адресу: <адрес> координатах, установленных заключением экспертизы от 18.03.2025 г., выполненной ООО «НИЛСЭ», и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчик ФИО2 предъявила в суд встречный иск, в последствие уточнённый, которым просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 063 кв.м., выделить в натуре в общее пользование ФИО1 к ФИО3, ФИО2 земельный участок площадью 225 кв.м. под жилым домом по адресу: <адрес> координатах, установленных заключением экспертизы от 18.03.2025 г., выполненной ООО «НИЛСЭ», и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, в связи с их несоответствием границам земельного участка.
Истец ФИО1 (по первоначальному иску и ответчик по встречным искам) в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных требований ФИО2, ФИО3
Ответчик ФИО3 (по первоначальному иску и истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержала встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд встречное требование по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иски не представил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Таким образом, стороны вправе ставить вопрос о выделе своей доли из общего имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО6 на праве собственности(45/100 долей в праве и 27/100 долей в праве соответственно) принадлежит земельный участок площадью 4162 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО3 является пользователем указанного земельного участка, в соответствии с долями в праве на жилой дом.
Решением Люберецкого городского суда Московской области о 15.08.2016 г. (дело № 2-2622/2016) установлен порядок пользования спорным земельным участком, по которому установлено местоположение границ земельного участка площадью 4162 кв.м., по адресу: <адрес> координатах, представленных заключением судебной экспертизы № 209-Б от 06.06.2016 г., выполненной ООО «БИОН» и определен порядок пользования данным участком, где в общее пользование сторон выделен земельный участок площадью 225 кв.м., в пользование ФИО1 площадью 1 772 кв.м., в пользование ФИО2-1 063 кв.м., в пользование ФИО3-два земельных участка площадью 612 кв.м,136 кв.м., и в пользование ФИО7-354 кв.м.
Как следует из договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 09.02.2017 г., удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО8, реестр № 3-108, ФИО7 продал ФИО3 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, земельный участок площадью 354 кв.м., выделяемый в пользование ФИО7 по решению суда от 15.08.2016 г. должен быть передан ФИО3, как сособственнику жилого дома.
Для разрешения вопроса о наличии технической возможности выдела долей в земельном участке, а также разработки вариантов такого выдела по определению суда была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» (ООО «НИЛСЭ»).
В соответствии с заключением экспертов № НС-2025/872 от 18.03.2025 г. установлено, что на момент осмотра фактические границы исследуемого объекта закреплены на местности в полном объеме и земельный участок по периметру огорожен металлическим забором, между сособственниками сложился порядок пользования, при котором:
-вдоль фасадной границы расположен земельный участок общего пользования, с находящимся на нем жилым домом;
-правая часть земельного участка находится в фактическом пользовании ФИО3;
-центральная часть находится в фактическом пользовании ФИО1;
-левая часть земельного участка находится в фактическом пользовании ФИО2
В соответствии с п. 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Подпункт 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ устанавливает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно правилам статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно п.4 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
В силу положений п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из смысла названных норм следует, что земельный участок является делимым, если из него возможно образование самостоятельных земельных участков с тем же режимом разрешенного использования, с сохранением целевого использования образуемых земельных участков, с обустройством прохода (проезда) к каждому из образуемых земельных участков. При этом должны быть соблюдены требования градостроительных, строительных и иных действующих норм и правил, а также требования ЗК РФ и других федеральных законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Согласно заключения экспертов в собственность ФИО1 выделяется земельный участок площадью 1 772 кв.м., ФИО2-1 063 кв.м., ФИО3 1 102 кв.м., в общее пользование сторон земельный участок площадью -225 кв.м.
Суд считает необходимым положить в основу настоящего решения данное заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку оно полное, обоснованное, подробное, проведено компетентным экспертом, имеющим высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в конечном итоге полно устанавливают обстоятельства, имеющие значение по делу.
Не доверять выводам, проведенной по делу судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
При этом, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 102 кв м., в силу ст.218 ГК РФ.
С разделом общего имущества право общедолевой собственности на данное имущество сторон подлежит прекращению.
Раздел земельного участка по предложенному экспертами варианту учитывает расположение в границах выделенных сторонам участков строений, обеспечивает свободный подход и подъезд к жилому дому и не приведет при этом к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ земельных участков, чересполосице и невозможности разрешенного использования расположенных на участках объектов недвижимости.
С учетом установленных обстоятельств и указанных норм материального права, исковые требования как первоначальные, так и встречные сторон подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре-удовлетворить.
Выделить в натуре долю земельного участка ФИО1 из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 772 кв.м. (периметр объекта 209,30 м.), из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № НС-2025/872 от ДД.ММ.ГГ, выполненной ООО «НИЛСЭ», в следующих координатах:
Имя точки
Х, м
Y, м
Угол поворота
Дирекц. угол
Румбы
S, м
:ЗУ2
1
457 064,21
2 218 782,44
274°31,0?
2
457 062,67
2 218 784,69
173°17,9?
124°23,4?
ЮВ:55°36,6?
2,73
3
457 062,14
2 218 785,70
112°30,4?
117°43,3?
ЮВ:62°18,7?
1,14
4
457 062,39
2 218 786,00
258°33,2?
50°11,7?
СВ:50°11,7?
0,39
5
457 060,39
2 218 788,38
182°17,7?
128°44,9?
ЮВ:51°15,1?
3,05
6
457 059,00
2 218 790,08
181°16,1?
131°2,5?
ЮВ:48°57,5?
2,25
7
457 056,87
2 218 792,42
182°22,4?
132°18,6?
ЮВ:47°41,4?
3,16
8
457 055,97
2 218 793,33
177°41,1?
134°41,0?
ЮВ:45°19,0?
1,28
9
457 053,79
2 218 795,72
213°51,0?
132°22,1?
ЮВ:47°37,9?
3,23
10
457 052,73
2 218 795,98
170°58,4?
166°13,1?
ЮВ:13°46,9?
1,09
11
457 048,64
2 218 797,70
161°47,2?
157°11,5?
ЮВ:22°48,5?
4,44
12
457 043,41
2 218 802,25
196°29,6?
138°58,6?
ЮВ:41°1,4?
6,93
13
457 029,78
2 218 808,47
200°30,9?
155°28,2?
ЮВ:24°31,8?
14,98
14
457 017,81
2 218 809,31
280°58,4?
175°59,1?
ЮВ:4°0,9?
12,00
15
457 020,57
2 218 786,70
99°28,5?
276°57,6?
СЗ:83°2,4?
22,78
16
456 989,55
2 218 777,55
275°14,2?
196°26,1?
ЮЗ:16°26,1?
32,34
17
456 990,15
2 218 776,04
269°27,3?
291°40,2?
СЗ:68°19,8?
1,62
18
456993,23
2 218 777,23
88°23,8?
21°7,5?
СВ:21°7,5?
3,30
19
456 994,79
2 218 772,83
90°19,1?
289°31,3?
СЗ:70°28,7?
4,67
20
456 991,88
2 218 771,78
270°39,9?
199°50,4?
ЮЗ:19°50,4?
3,09
21
456 994,18
2 218 765,63
266°41,4?
290°30,3?
СЗ:69°29,7?
6,57
22
456 997,67
2 218 766,71
91°3,1?
17°11,7?
СВ:17°11,7?
3,65
23
456 999,48
2 218 761,22
269°46,0?
280°14,8?
СЗ:71°45,2?
5,78
24
457 003,97
2 218 762,68
173°59,3?
18°0,8?
СВ:18°0,8?
4,72
25
457 044,99
2 218 771,40
197°52,3?
12°0,1?
СВ:12°0,3?
41,94
1
457 064,21
2 218 782,44
274°31,0?
29°52,4?
СВ:29°52,4?
22,17
Площадь объекта 1 772 кв.м.
Периметр объекта 209,30 м.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 102 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № НС-2025/872 от 18.03.2025 г., выполненной ООО «НИЛСЭ», в следующих координатах:
Имя точки
Х, м
Y, м
Угол поворота
Дирекц. угол
Румбы
S, м
:ЗУ1
1
457 073,55
2 218 766,86
286°2,7?
2
457 071,49
2 218 770,29
179°57,2?
120°56,3?
ЮВ:59°0,7?
4,00
3
457 067,00
2 218 777,78
179°20,0?
120°56,5?
ЮВ:59°3,5?
8,73
4
457 064,77
2 218 781,60
183°24,9?
120°16,5?
ЮВ:59°43,5?
4,42
5
457 064,21
2 218 782,44
266°11,0?
123°41,4?
ЮВ:56°18,6?
1,01
6
457 044,99
2 218 771,40
162°7,7?
209°52,4?
ЮЗ:29°52,4?
22,17
7
457 003,97
2 218 762,68
186°0,7?
192°0,1?
ЮЗ:12°0,1?
41,94
8
456 999,48
2 218 761,22
268°56,8?
198°0,8?
ЮЗ:18°0,8?
4,72
9
456 999,91
2 218 759,81
92°34,1?
286°57,6?
СЗ:73°2,4?
1,47
10
456 995,85
2 218 758,37
91°5,4?
199°31,7?
ЮЗ:19°31,7?
4,31
11
456 995,47
2 218 759,38
270°31,2?
110°37,1?
ЮВ:69°22,9?
1,08
12
456987,53
2 218 756,31
184°8,0?
201°8,3?
ЮЗ:21°8,3?
8,51
13
456 985,20
2 218 755,21
262°58,4?
205°16,3?
ЮЗ:25°16,3?
2,58
14
456 988,78
2 218 744,35
268°4,6?
288°14,7?
СЗ:71°45,3?
11,43
15
456 999,81
2 218 747,58
179°54,8?
16°19,3?
СВ:16°19,3?
11,49
16
457 012,07
2 218 751,15
180°24,0?
16°14,1?
СВ:16°14,1?
12,77
17
457 026,06
2 218 755,33
176°58,7?
16°38,1?
СВ:16°38,1?
14,60
18
457 037,87
2 218 758,19
178°12,6?
13°36,8?
СВ:13°36,8?
12,15
19
457 052,68
2 218 761,29
183°7,3?
11°49,3?
СВ:11°49,3?
15,13
1
457 073,55
2 218 766,86
286°2,7?
14°56,6?
СВ:14°56,6?
21,60
Площадь объекта 1 102 кв.м.
Периметр объекта 204,11 м
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить.
Выделить в натуре долю земельного участка ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 063 кв.м. (периметр объекта 166,80 м.), категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № НС-2025/872 от 18.03.2025 г., выполненной ООО «НИЛСЭ», в следующих координатах:
Имя точки
Х, м
Y, м
Угол поворота
Дирекц. угол
Румбы
S, м
:ЗУ3
1
457 020,57
2 218 786,70
260°31,5?
2
457 017,81
2 218 809,31
278°52,1?
96°57,6?
ЮВ:83°2,4?
22,78
3
456 974,74
2 218 797,10
229°20,0?
195°49,7?
ЮЗ:15°49,7?
44,77
4
456 973,43
2 218 794,27
220°41,5?
145°9,6?
ЮЗ:65°9,6?
3,12
5
456 978,32
2 218 777,05
181°20,6?
285°51,2?
СЗ:74°8,8?
17,90
6
456 983,60
2 218 759,99
182°41,3?
287°11,8?
СЗ:72°48,2?
17,86
7
456 983,94
2 218 759,05
270°15,7?
289°53,1?
СЗ:70°6,9?
1.00
8
456 985,63
2 218 759,67
278°53,5?
20°8,8?
СВ:20°8,8?
1,80
9
456 985,23
2 218 760,71
90°32,8?
111°2,3?
ЮВ:68°57,7?
1,11
10
456 986,14
2 218 761,07
269°3,5?
21°35,0?
СВ:21°35,0?
0,98
11
456 982,58
2 218 770,52
89°4,8?
110°38,5?
ЮВ:69°21,5?
10,10
12
456 983,11
2 218 770,71
271°20,1?
19°43,3?
СВ:19°43,3?
0,56
13
456 981,67
2 218 774,45
90°25,0?
111°3,5?
ЮВ:68°56,5?
4,01
14
456 989,55
2 218 777,55
174°57,6?
21°28,5?
СВ:21°28,5?
8,47
1
457 020,57
2 218 786,70
260°31,5?
16°26,1?
СВ:16°26,1?
32,34
Площадь объекта 1 063 кв.м.
Периметр объекта 166,80 м.
Выделить в натуре в общее пользование ФИО3, ФИО1, ФИО2 земельный участок площадью 225 кв.м. под жилым домом № по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № НС-2025/872 от ДД.ММ.ГГ, выполненной ООО «НИЛСЭ», в следующих координатах:
Имя точки
Х, м
Y, м
Угол поворота
Дирекц. угол
Румбы
S, м
:ЗУ4
1
456 999,91
2 218 759,81
267°25,9?
2
456 999,48
2 218 761,22
181°17,2?
106°57,6?
ЮВ:73°2,4?
1,47
3
456 997,67
2 218 766,71
268°56,9?
108°14,8?
ЮВ:71°45,2?
5,78
4
456994,18
2 218 765,63
93°18,6?
197°11,7?
ЮЗ:17°11,7?
3,65
5
456 991,88
2 218 771,78
89°20,1?
110°30,3?
ЮВ:69°29,7?
6,57
6
456 994,79
2 218 772,83
269°40,9?
19°50,4?
СВ:19°50,4?
3,09
7
456 993,23
2 218 777,23
271°36,2?
109°31,3?
ЮВ:70°28,7?
4,67
8
456 990,15
2 218 776,04
90°32,7?
201°7,5?
ЮЗ:21°7,5?
3,30
9
456 989,55
2 218 777,55
269°48,3?
111°40,2?
ЮВ:68°19,8?
1,62
10
456 981,67
2 218 774,45
269°35,0?
201°28,5?
ЮЗ:21°28,5?
8,47
11
456 983,11
2 218 770,71
88°39,9?
291°3,5?
СЗ:68°56,5?
4,01
12
456 982,58
2 218 770,52
270°55,2?
199°43,3?
ЮЗ:19°43,3?
0,56
13
456 986,14
2 218 761,07
90°56,5?
290°38,5?
СЗ:69°21,5?
10,10
14
456 985,23
2 218 760,71
269°27,2?
201°35,0?
ЮЗ:21°35,0?
0,98
15
456 985,63
2 218 759,67
89°6,5?
291°2,3?
СЗ:68°57,7?
1,11
16
456 983,94
2 218 759,05
268°31,8?
200°8,8?
ЮЗ:20°8,8?
1,80
17
456 984,90
2 218 756,21
178°1,4?
288°40,6?
СЗ:71°19,4?
3,00
18
456 985,20
2 218 755,21
278°34,4?
286°42,0?
СЗ:73°18,0?
1,04
19
456 987,53
2 218 756,31
175°52,0?
25°16,3?
СВ:25°16,3?
2,58
20
456 995,47
2 218 759,38
89°28,8?
21°8,3?
СВ:21°8,3?
8,51
21
456 995,85
2 218 758,37
268°54,6?
290°37,1?
СЗ:69°22,9?
1,08
1
456 999,91
2 218 759,81
267°25.9?
19°31,7?
СВ:19°31,7?
4,31
Площадь объекта 225 кв.м.
Периметр объекта 77,70 м.
Право общей долевой собственности ФИО1, 45/100 долей в праве и ФИО2 27/100 долей в праве на земельный участок 4162 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>-прекратить.
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, предусмотренных решением суда изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 года.
Судья Е.А. Никитенко