УИД: 78RS0011-01-2025-002189-67

Дело № 2-2223/2025 27 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, процентов в размере 599976 рублей, пеней в размере 656973 рубля с 10.03.2022 и пеней в размере 455000 рублей с 10.09.2022.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2021 ФИО2 и ФИО1 заключили договор целевого займа №, согласно которому заемщик получил займ в размере 500 000 руб. на срок до 10.09.2022 с процентной ставкой 40 % годовых.

Предоставленный займ обеспечивается поручительством ООО «Паруса» в соответствии с п. п. 5.1-5.4 договора займа, поручитель отвечает перед займодавцем на условиях солидарной ответственности в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, процентов, комиссий, возмещение убытков, неустоек, возмещение судебных издержек.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил в полном размере, однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, с 10.03.2022 выплату процентов не производил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 2 211 949? рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения деле в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), а именно: заключение договора в письменной форме, путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела 10.09.2021 ФИО2 и ФИО1 заключили договор целевого займа №, согласно которому заемщик получил займ в размере 500 000 руб. на срок до 10.09.2022 с процентной ставкой 40 % годовых.

Пункт 1.3. договора целевого займа № от 10.09.2021 определяет размер платежей заемщика по договору.

Согласно пункту 1.4. проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, установленным сторонами в приложении №1 к договору целевого займа.

Согласно пункту 4.1 договора целевого займа N от 16.02.2022 г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании договора целевого займа № от 10.09.2021 п. п. 5.1- 5.4 ООО «Паруса» обязался отвечать солидарно с ФИО2 за исполнение им обязательств, возникших из договора целевого займа № от 10.09.2021. По условиям договора целевого займа ООО «Паруса» отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, что и сам заемщик, и в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств должен возместить заимодавцу: полученную сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку, расходы заимодавца, связанные со взысканием задолженности.

Ответчики не оспаривали факт заключения договора, получения денежных средств на условиях указанного договора.

В соответствии с п. п. 3.1. согласован срок исполнения обязательств по возврату денежных средств до 10.09.2022 года, пролонгация сроков возврата кредита предусмотрена п. п. 3.3.

В соответствии с п. п. 5.4. договора целевого займа № от 10.09.2021 следует, что поручительство прекращается только в случае исполнения заемщиком либо поручителем обязательств по договору в полном объеме.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, поручительство ООО «Паруса» не прекращено.

Согласно расчету истца задолженность по договору целевого займа № от 10.09.2021 составляет 2 211 949 руб., из них: 500000 руб. - сумма основного долга, 599976 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 656973 руб. - сумма неустойки (пени) за выплату процентов, 455000 руб. – сумма неустойки за возврат суммы займа.

Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение размер указанной задолженности, либо содержащих сведения о полном, либо частичном погашении задолженности к моменту рассмотрения дела судом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 37119 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №), ООО «Паруса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) сумму задолженности в общем размере 2 211 949 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 119 рублей 00 копеек, а всего – 2 249 068 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья