РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма; расходов на представителя в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, л.д. 33-36).
В обоснование иска истец указывает, что им на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в общем размере сумма Встречных обязательств у ответчика по данной сумме не имелось, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с открытием листа нетрудоспособности. Учитывая, что ответчиком в судебном заседании 24.11.2022 была изложена позиция по спору, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления п следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в размере: сумма 02.07.2022 без указания целевого назначения, сумма 13.07.2022 без указания целевого назначения, сумма 04.08.2022 на закупку, сборку оборудования для «майнинга» до 07.08.2022 (л.д. 10-12). Совокупный размер денежных средств составил сумма
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В рамках рассматриваемых правоотношений истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику, который ответчиком по существу не оспаривался. В ходе судебного заедания истец пояснил, что денежные средства им перечислялись ответчику для закупки вычислительного оборудования. Письменных договоров на приобретение оборудования межу сторонами не составлялось. Ответчик, возражая против иска, также пояснил, что денежные средства в размере сумма были им получены для производства «майнинг» оборудования. Денежные средства в размере сумма были получены за ремонт «майнинг» оборудования, ранее собранного ответчиком. Суммы в размере сумма является платой за обслуживание оборудования за месяц. Истец на доводы ответчика указал, что сервисное обслуживание оборудования не производилось, отремонтировано оборудование не было.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения. Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ.
Судом установлено и по существу не оспаривалось сторонами, что письменные договоры по предмету перечисления денежных средств между сторонами не заключались. Представленная ответчиком объяснительная записка (л.д. 39), квитанция (л.д. 40) не подтверждают факта возникновения между сторонами спора договорных отношений. Договор на ремонт ИТ оборудования от 12.07.2022 составлен от имени ООО «Криптосообщество Голд Майнер» в лице генерального директора фио, но не ответчика и не подписан истцом. При этом расписка ответчика от 04.08.2022 (л.д. 13, 14) подтверждают получение ответчиком денежных средств на закупку, сборку оборудования для «майнинга». Однако в ходе рассмотрения дела судом не установлено факта исполнения каких-либо обязательств ответчиком перед истцом. При это суд учитывает, что в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной сделки, имеющей существенные условия, предмет договора, сведения о свойствах товара, виде услуг, их количества, в материалы дела не могут быть представлены и акты, подтверждающие (опровергающие) ее исполнение.
При указанных обстоятельствах, оценив фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, установив, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств непосредственно перед истцом, в то время как истцом представлены доказательства перечисления денежных средств ответчику, суд полагает правомерным взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма
Однако оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты начисляются со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении ее права.
В рассматриваемом споре суд полагает, что данный период начинается с момента получения ответчиком претензии, в то время как имеющаяся в материалах дела претензия датирована 15 августа 2022 года, а проценты рассчитаны истцом по 16 августа 2022 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, личного участия истца в судебном заседании, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на представителя в размере сумма.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья: Р.Б. Куличев