Дело № 2-100/2023 (2-2066/2022)

(УИД 27RS0005-01-2022-002394-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности за счет имущества по кредитному договору, открывшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2007 между ПАО «МДМ-Банк» (правопреемником является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит (овердрафт по банковской карте) в размере 200 000 руб. со сроком на неограниченное количество месяцев с начислением процентов в размере 25% годовых. 04.09.2020 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 04.09.2020 Отделом ЗАГС ****. На момент смерти обязательство по возврату денежных средств не были выполнены в полном объеме. 30.03.2020 в соответствии с п. 6.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 08.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 199 519, 41 руб., в том числе: 180 438, 81 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 19 080, 60 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО2. Последним местом жительства наследодателя ФИО1 является: ****. Сведения о наследниках и составе наследственного имущества нотариусом истцу не предоставлены.

На основании изложенного истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, общую задолженность по кредитному договору... от 18.07.2007 в сумме 199 519, 41 руб., в том числе: 180 438, 81 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 19 080, 60 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб.

Определением суда от 21.11.2022 к участию в качестве ответчика привлечена ФИО3, *** рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в заявлении от 13.01.2023 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке,, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла, на личном участи не настаивала, явку представителя не обеспечила, возражения по существу спора не представила.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, возражения по существу спора не представили, на личном участии не настаивали, в заявлении от *** просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то есть, когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом материалами дела установлено, что 18.07.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит (овердрафт по банковской карте) в размере 200 000 руб. со сроком на неограниченное количество месяцев с начислением процентов в размере 25% годовых. Выдача кредита и пользование заемными денежными средствами подтверждается выписками по счетам заемщика.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1, *** г.р., уроженец ****, умер 31.08.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного *** Отделом ЗАГС **** серия ... ..., выпиской комитета по делам ЗАГС **** от *** ....

Согласно протоколу №4 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ-Банк» от 18.10.2016 наименование банка изменено на ПАО «Бинбанк».

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 26.10.2018 реорганизация ПАО «Бинбанк» и ПАО «Открытие» в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО «Открытие» считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ПАО «Бинбанк», ПАО «Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником ПАО «Бинбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 01.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк».

30.03.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заемщику требование о полном досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... в срок до 01.04.2020 в соответствии с п. 6.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 24.02.2006.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 199 519, 41 руб., а именно: 180 438, 81 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 19 080, 60 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом. На момент смерти обязательство по возврату денежных средств не были выполнены в полном объеме.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО2 ... от *** следует, что после смерти ФИО1, *** г.р., проживавшего по адресу: ****, умершего ***, открыто наследственное дело ....

Имущество, вошедшее в наследственную массу, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: **** кадастровой стоимостью 659 024 руб. 68 коп.; земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ****, кадастровой стоимостью 449 511 руб. 52 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: ****, кадастровой стоимостью 7 610 248 руб. 45 коп.; автомобиля марки «Тойота Карина» ..., рыночной стоимостью на 85 000 руб.; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР-27М, калибр 12/76, ..., рыночной стоимость 15 350 руб.; денежных средств, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» находящиеся на счетах №...; ... с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на день смерти: 46 027 руб. 12 коп.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1 по завещанию является: ФИО4, <данные изъяты>

12.10.2020 ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

16.03.2021 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которым ФИО4 является наследницей всего вышеперечисленного недвижимого и движимого имущества.

09.04.2020 нотариусом ФИО2 в адрес ФИО4 было направлено извещение о том, что между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен кредитный договор ... от *** по которому имеется задолженность.

Как следует из обстоятельств дела, указанная задолженность, в том числе, в размере заявленных истцом требований, не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти заемщика ФИО1 имелось и его стоимость явно превышает размер долговых обязательств заемщика по кредитному договору ... от *** в сумме 199 519,41 руб. перед истцом.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения его обязательств по заключенному им кредитному соглашению, и ответчик ФИО4, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 является ответчик ФИО4, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 199 519,41 руб., из них: просроченный основной долг – 180 438,81 руб.; просроченные проценты – 19 080,60 руб.

Расчет суммы долга и процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, своего расчета последним не представлено.

Доказательства, подтверждающие отсутствие денежных обязательств наследника перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании общей задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 199 519,41 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению. Допустимых и относимых доказательств отсутствия указанной задолженности или удовлетворения требований истца или кредитора в добровольном порядке, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче ПАО Банк «ФК Открытие» иска в суд в сумме 5 190 руб. подтверждается платежным поручением ... от ***, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности за по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 199 519,41 руб., из них: просроченный основной долг – 180 438,81 руб.; просроченные проценты – 19 080,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 27.01.2023.

Судья: Л.В. Иванова