Решение по делу № 2-3434/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3434/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001306-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием истца ФИО1,

его представителя – адвоката ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», ответчик) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

25 января 2023 года на телефон ФИО1 с номером ... по социальной сети WhatsApp позвонил неизвестный мужчина с номера ..., представился сотрудником ПАО «Банк ВТБ» и сообщил, что неустановленные лица пытаются оформить на его имя кредит в сумме 2 000 000 рублей. Действуя по указанию звонившего мужчины, ФИО1 через приложение ВТБ онлайн оформил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор ... на сумму 2 000 000 рублей на приобретение автомобиля, после чего осуществил переводы кредитных денежных средств на банковский счет ... и номер телефона .... Неизвестный сообщил, что в скором времени кредитный договор будет аннулирован. Однако, когда истец обратился в ПАО «Банк ВТБ», оказалось, что кредитный договор аннулирован не был.

По вышеуказанному факту истец обратился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» управления МВД России по городу Набережные Челны», по результатам проверки 26 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать кредитный договор ..., заключенный 25 января 2023 года с ПАО «Банк ВТБ», недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО3 требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 25 января 2023 года ФИО1 через приложение ВТБ онлайн оформил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор ... на сумму 2 000 000 рублей на приобретение автомобиля, после чего осуществил переводы кредитных денежных средств на банковский счет ... и номер телефона ....

Вместе с тем, у ФИО1 необходимости в оформлении кредита е было, денежные средства по нему он не получал.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, пояснений по иску не представил, что расценивается судом как признание иска в части признания сделки недействительной.

Вместе с тем, поскольку истец денежные средства по кредитному договору не получил оснований для применения последствий недействительности сделки и возврата сторон в первоначальной положение суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН ...) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН №<***>) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор ... от 25 января 2023 года заключенный между ФИО1 (ИНН ...) и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (ИНН ...).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин