УИД 74RS0021-01-2024-000962-20

Дело № 2-950/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59311 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ?обосновав свои требования тем, что ПАО Сбербанк ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60183 рубля 19 копеек на 36 месяцев под 26,3% годовых. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем исполнение обязательств прекратилось, при том, что сумма задолженности составила 59311 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг 49210 рублей86 копеек, просроченные проценты 10084 рубля 82 копейки, неустойка 15 рублей 89 копеек, в связи с чем просил привлечь наследников, либо наследственного имущества указанную задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом по ходатайству истца были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признала, указав на то, что брак с ФИО1 у нее был прекращен по решению суда о расторжении брака в 1993 году, какого-либо совместного имущества не имеется, у ФИО1 также какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не имелось.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве против удовлетворения иска возражал, указав, что с ФИО1 был заключен договор страхования в рамках кредитного договора по Программе «Защита жизни страхователя», полис №, выгодоприобретателем по которому является сам заемщик или его наследники. Случай был признан страховым, наследники обращались с заявлением на получение страховой выплаты, однако не был предоставлен полный пакет документ. Страховая выплата будет осуществлена после предоставления всех документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета, тогда же заключил кредитный договор на сумму 60183 рубля 19 копеек под 26,3% годовых на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 2434 рубля 45 копеек. (л.д.53-56).

Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 53оборот).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов частично погашалась, однако после июня 2024 года обязательства по договору не исполняются.(л.д.43-46)

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59311 рублей 57 копеек. (л.д.43)

Данный расчет задолженности математически верен, соответствует условиям договора и никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области(л.д.106).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений ГИБДД ОМВД России «Карталинский», Гостехнадзора Челябинской области на момент смерти ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, сельскохозяйственной техники не имел в собственности (л.д.97,63, 92)

Из представленной в материалы дела ПАО «Сбербанк» выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем имелись на момент смерти денежные средства в сумме 10 рублей. (л.д.135)

Сведений о наличии денежных счетов в иных банках не имеется (л.д. 64)

Сведений о правах на иные объекты недвижимого имущества не имеется, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из реестра наследственных дел, сообщений нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО4 наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.(л.д.101-102)

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, при этом как следует из адресных справок, рапорта участкового уполномоченного ФИО1 проживал по адресу <адрес> по этому же адресу проживает ФИО2, брак с которой расторгнут на основании судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Выданным отделом ЗАГС г. Экибастуз по РАГС филиала НАО «ГК Правительство для граждан» по Павлодарской области Республики Казахстан.

Таким образом, лиц фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется. Сведений об иных наследниках также судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку никто из предполагаемых наследников не совершил действия, свидетельствующих о принятии наследства, имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 10 рублей, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, при заключении кредитного договора ФИО1 присоединился к Программе страхования № «Защита жизни заемщика», полис № ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по которому является сам заемщик или его наследники(л.д.36-40).

Как следует ответа страховой компании наследникам ФИО1, сообщения на судебный запрос и возражений на исковое заявление, смерть заемщика ФИО1 была признана страховым случаем, страховая сумма 60183 рубля 19 копеек подлежит выплате в пользу выгодоприобретателей (л.д.127,143,145).

Согласно условиям участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» страховым случаем является смерть застрахованного, наступившая в течение срока страхования(п.3.2.1), по страховому риску «смерть» исключением из страхового покрытия являются смерть от по причине заболеваний инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование(рак), цирроз печени.(п.3.5) (л.д.153-157)

Не являются страховыми случаями события, хотя и предусмотренные п. 3.1.1 Полиса, но происшедшие вследствие: 3.11.1-3.11.4 Умысла Страхователя (Застрахованного лица) или Выгодоприобретателя, в т.ч. их недобросовестных действий по получению документов, фальсифицирующих факт наступления страхового 5 события, за исключением случая, когда смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и при этом к моменту наступления смерти настоящий договор действовал не менее 2 (двух) лет, воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Как следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области причиной смерти ФИО1 являлись отек легкого, ишемическая миокардиопатия, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с сердечной недостаточностью(л.д.106).

Таким образом, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от страховой выплаты, ответчиком не представлено. Медицинские документы сведения о заболеваниях, предусмотренных п.3.5 условий договора, не содержат. Указанные в п. 3.5.1 события в настоящем случае не установлены, в связи с чем смерть ФИО1 в силу Условий участия в программе страхования является страховым случаем, при наступлении которого страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В ходе производства по делу ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердил, что смерть ФИО1 являлась страховым случаем, суммы выплаты составляет 60183 рубля 19 копеек. При этом последствия отсутствия обращения выгодоприобретателя за страховым возмещением для страховщика не исключает наступление самого страхового случая и не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

При этом суд исходит из того, что по обстоятельствам дела право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора страхования, не было реализовано по объективным причинам.

Кроме того, при рассмотрении спора страховая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, а, следовательно, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда.

С учетом вышеизложенного, признавая смерть заемщика ФИО1 страховым случаем, при наступлении которого страховщик осуществляет страховую выплату, надлежит возложить на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанность погасить кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59311 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивая сумму страхового возмещения, суд исходит из того, что наследников у умершего заемщика не имеется, а сумма страховой выплаты не входит в состав наследства, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все имущество наследодателя, принадлежащее ему ко дню открытия наследства, при этом страховая выплата по риску "смерть застрахованного лица" в принципе не может принадлежать наследодателю, выплачивается выгодоприобретателям после открытия наследства. Обращение с заявлением о страховой выплате, распоряжение страховой выплатой посредством ее перечисления кредитору является диспозитивным правом и не отнесено к обязанностям выгодоприобретателя. Такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором страхования.

По смыслу норм Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных положений, ТУ Росимущества не является выгодоприобретателем наследодателя по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного заемщиком с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а выполняет публичные функции по принятию и управлению выморочным имуществом, которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в связи с чем оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»(ИНН № ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк с ФИО1, в сумме 59311 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2025 года.