Дело 2А-2358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по АДРЕС, после отмены судебного приказа, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 663896,00 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2157,66 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик ФИО1 в расчетный период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога на доходы физических лиц на сумму 663896 руб. Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начислялось пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составила 2157,66 руб. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем Межрайонная ИФНС № по АДРЕС обратилось в суд с исковым заявлением. На момент подачи искового заявления задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 663896,00 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2157 руб. 66 коп. административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания представил в адрес суда письменные пояснения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 207 НК РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученные налогоплательщиками.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, ст. 226 НК РФ.

В порядке п. 5 ст. 226 НК РФ налоговым агентом Банк ВТБ (ПАО) в адрес налогового органа была предоставлена информация, которая отражена в справке о доходах и суммах налога ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ., о доходе ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5106895,53 руб., о неудержанной сумме налога в размере 663896 руб.

Согласно ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

На основании полученных сведений Инспекцией в адрес административного ответчика, в порядке п. 6 ст. 228 НК РФ, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., переданное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Неуплата, указанной в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., суммы налога, послужила основанием для выставления Инспекцией требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган обращался к мировому судье АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени, по налогу на имущество, пени, по налогу на доходы физических лиц, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению административного ответчика.

Административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 является плательщиком налога, обязательство по уплате налога которым исполнены не были, заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, с учетом размера исковых требований, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9860 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИНФС России № по Московской области, №, обязательные платежи и санкции: налог на доходы физических лиц, - 663 896,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 2 157 руб. 66 коп., а всего взыскать 666 053 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, №, в доход государства государственную пошлину в размере 9 860 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.