Дело №

УИД 55RS0№-55

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор <***>_--_----_-----, по условиям которого ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроком вернуть заемные денежные средства. .... АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) <***>--, дополнительное соглашение от .... №, согласно которым АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***>_--_----_-----. Условия договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с .... по .... у ответчика образовалась задолженность в размере 125562 руб. 27 коп. .... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение от .... <***>-, в соответствии с которыми права требования на задолженность ответчика <***>_--_----_----- перешли к ООО «Феникс». .... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору <***>_--_----_----- за период с .... по .... в размере 125 562 руб. 27 коп., из которых 104348 руб. 21 – сумма основного долга, 15 414 руб. 06 коп. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 5800 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... ФИО4 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту MasterCаrd Unembossed, открыть специальный карточный счет в рублях <***>----------------------------------- в соответствии с тарифами банка «С-лайн 5000» и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 80 000 руб., расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка – 24%, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа: 10-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней (л.д. 8).

На основании заявления ФИО2 банк .... совершил акцепт по принятию оферты заемщика, выпустив ответчику карту MasterCаrd Unembossed ----********---- со сроком действия: 12/2012, и заключив с ней договор кредитной карты <***>_--_----_----- на следующих условиях: лимит кредитования - 80 000 руб., процентная ставка - 24 % годовых, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт – 600 руб.

Согласно п. 7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (л.д. 16-21).

Пунктом 8.6. Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), группа Тарифов «Лайт» (далее – Тарифы) Тарифом «С-лайн 3000» предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (л.д. 14).

Своей подписью в заявлении ФИО4 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также факт ознакомления и согласия с Общими условиями и Тарифами, обязалась их исполнять.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора, получения кредитной карты подтвержден распиской ФИО2 в получении карты (л.д. 9), факт получения денежных средств по кредитной карте ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между Связной Банк (АО) (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) заключен договор <***>-- уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на основании настоящего договора и дополнительных соглашений к нему передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками цедента (далее - должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования с учетом положений содержащихся в настоящем договоре, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (л.д. 27-31).

Согласно акту приема-передачи требования (дополнительное соглашение <***> от .... к договору об уступке прав требования (цессии) <***>--) к ООО «Тинькофф Банк» перешло право требования по кредитному договору от .... <***>_--_----_-----, заключенному с ФИО2 (л.д. 24, 25-26).

На основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ...., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», дополнительного соглашения от .... <***>- к генеральному соглашению <***> и акта приема передачи требования АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору от .... <***>_--_----_-----, заключенному с ФИО2 перешло ООО «Феникс» (л.д. 32, 33-34, 35-42).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанных договоров, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО2 денежных обязательств, возникших перед Связной Банк (АО) по кредитному договору от .... <***>_--_----_-----.

ООО «Феникс» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 125 562 руб. 27 коп. (л.д. 22). Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 125 562 руб. 27 коп. (л.д. 23).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка <***>- в Кировском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» .... вынесен судебный приказ №-----(--)/---- о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>_--_----_----- в размере 125 562 руб. 27 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка <***>- в Кировском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 43).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 125 562 руб. 27 коп., из которых 104348 руб. 21 – сумма основного долга, 15 414 руб. 06 коп. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 5800 руб. – штрафы (л.д. 12, 13).

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется платежами 10-го числа каждого месяца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил с ...., следовательно, с указанной даты кредитору было известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в суд .... и поступило ...., при этом подаче иска предшествовало обращение ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей судебного участка <***>- в Кировском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ №-----(--)/---- о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от .... <***>_--_----_-----.

.... судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 43).

Таким образом, с учетом даты нарушения ответчиком кредитных обязательств (....), обращения ООО «Феникс» за вынесением судебного приказа и периодом его действия (с .... по ....), даты направления настоящего искового заявления в суд (....) установленный законом срок исковой давности истцом был пропущен.

Оценивая представленное истцом требование о полном погашении долга, суд отмечает, что доказательств его отправления в адрес ФИО2, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено. В представленном требовании отсутствуют какие-либо данные, позволяющие идентифицировать дату его направления.

Кроме того, согласно позиции истца, изложенной в исковом заявление, такое требование было направлено ответчику ...., что не может повлиять на вывод суда о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 06.07.2023