Дело № 2-879/2023

УИД 54RS0007-01-2022-008557-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. /дата/. Банк открыл на имя заемщика банковский счет №, а также предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 11 230 руб. По имеющейся информации у банка ФИО3 умер /дата/. На момент смерти задолженность по кредиту составила 7773,61 руб., до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 17 773,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 16.05.2014 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 16.05.2014 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, /дата/. между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. /дата/ Банк открыл на имя заемщика банковский счет №, а также предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 11 230 руб., что подтверждается заявлением (л.д.10), анкетой к заявлению (л.д.11-12), Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.13-14), выпиской из лицевого счета (л.д.18).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 кредитных обязательств в период с /дата/ по /дата/. образовалась задолженность в размере 17 773,61 руб.

Судом установлено, что /дата/. ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Отделом ЗАГС Центрального района города Новосибирска управления по делам ЗАПГС Новосибирской области /дата/.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 умершего /дата/., с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО5, которому /дата/. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

/дата/. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области /дата/.

На день смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака,, следовательно в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика по делу, указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу не обращалась, направила в суд заявление о применении судом срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета (л.д.6-8) сумма задолженности по кредиту по состоянию на /дата/. составляет 17 773,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 230 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 109,91 руб., штрафы за пропуск платежей по графику в размере 3 300 руб., плата за смс-информирование в размере 2 133,70 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредит предоставлен сроком 10 мес., под 29% годовых.

Банк направил в адрес заемщика заключительное требование с просьбой погасить задолженность в размере 17 773,61 руб. в срок не позднее /дата/. (л.д.170), то есть изменил срок окончания кредитного договора.

/дата/. истцом подан настоящий иск.

Суд, соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями кредитного договора № от /дата/ Условиями договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», графика платежей по кредиту, возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется совместно, помесячно.

Таким образом, исходя из даты обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд 30.09.2022г. и вышеприведенных норм закона имеются основания считать, что трехлетний срок на обращение в суд истек 29.01.2008г. после выставленного заключительного требования с указанием последнего дня платежа 29.01.2005г.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом указанных положений закона и установленных судом обстоятельств пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, включая требования о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова