Приговор по делу № 1-225/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО3 21 августа 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева А.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.07.2016 года Мировым судьей судебного участка №273 Шаховского судебного р-на Московской обл. по ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа 10000 руб.,

02.03.2022 года Волоколамским городским судом Московской области п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у №273 Шаховского судебного района Московской области от 20.07.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, в августе 2012 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на улице <адрес> в мусорных контейнерах, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 30.03.2023), согласно которым «приобретение патронов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию», «лицензии на приобретение патронов выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами», «хранение патронов осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации», согласно которым: «хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» обнаружил пять спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия таким как винтовка ТОЗ-8М, карабин ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолет конструкции ФИО2 и другим, с патронником под данный патрон, промышленного изготовления, которые для производства выстрела пригодны, т.е. относятся к категории боеприпасов, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на их присвоение и хранение, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея соответствующей лицензии, умышленно подобрал указанные патроны, то есть незаконно их приобрел и перенес патроны по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 10 минут 13 марта 2023 года.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения в совершении подсудимым преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО1 и защитник Гусев А.В. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконное хранение боеприпасов, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи органам предварительного расследования признательных показаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа к подсудимому следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

02.03.2022 года ФИО1 осужден Волоколамским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у №273 Шаховского судебного района Московской области от 20.07.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Таким образом, преступление по настоящему приговору суда было совершено подсудимым в период испытательного срока по вышеуказанному приговору Волоколамского городского суда Московской области от 02.03.2022 года.

Поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении ФИО1, то приговор Волоколамского городского суда Московской области от 02.03.2022 года в отношении подсудимого следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стреляные гильзы от патронов 5,6 мм. в количестве пяти штук, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городскому округу ФИО3 - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 02.03.2022 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: