Решение по делу № 2-2523/2025 от 26.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 755 130,68 руб.; по кредитному договору № от <дата> в размере 252 984,32 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, не была вручена, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от воли

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к <ФИО>, ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2523/2025

УИД 22RS0067-01-2025-006183-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 755 130,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 984,32 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 888,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 139,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 36 мес. под 18,84% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 868 888,08 руб., в т.ч.: 792 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 60 078,49 руб. – просроченные проценты за кредит, 13 156 руб. – неустойка за просрочку кредита, 3 653,59 руб. – неустойка за просрочку процентов. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 252 984,32 руб., в т.ч.: 12 091,43 руб. – отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах, 732,02 руб. - проценты за кредит, 30,68 руб. - неустойка за просрочку процентов, 262,25 руб. - неустойка за просрочку кредита, 4 382,71 руб. - просроченные проценты за кредит, 37 464,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 196 462,56 руб. - ссудная задолженность, 1 557,86 руб. - учтенные проценты. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 3) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 755 130,68 руб., в т.ч.: 2 549 176,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 162 430,96 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 9 133,41 руб. – неустойка за просрочку процентов, 34 390,02 руб. – неустойка за просрочку кредита. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлялся в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Из разъяснений, изложенных в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о выходе по адресу ответчика, оставлении извещения, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, до начала рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных требований не представил, суд полагает возможным признать извещение ответчика ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» надлежащим.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп.1ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1.3ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на расчетный счет общества №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: Для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (Шестнадцать) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 7 Договора: погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В заявлении о присоединении предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

Согласно заявления о присоединении заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик подтверждает, что: ознакомился с Общими условиями кредитования, действующих на дату подписания Кредитного договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора сети Интернет по адресу www.sberbank.ruи в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача кредитных средств на сумму 5 000 000 руб. путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением на перечисление кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечил предоставление Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 (Поручитель) подписывая Индивидуальные условия Договора поручительства предлагал ПАО Сбербанк заключить Индивидуальные условия Договора поручительства (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Общими условиями поручительства (далее Общие условия) опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу.

Поручитель подтверждал, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» (Заемщик) всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, иные платежи по договору неустойки, судебные расходы по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Срок поручительства определен в п.5 индивидуальных условий поручительства: договор поручительства вступает в силу с даты подписания индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1 его субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому последний несет солидарную ответственность наравне с заемщиком ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Срок поручительства по настоящему договору не истек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и заемщику предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. на расчетный счет общества №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Цель кредита: Для целей развития бизнеса.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача кредитных средств на сумму 1 600 000 руб. путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжением на перечисление кредита.

Срок поручительства определен в п.3 индивидуальных условий поручительства: договор поручительства вступает в силу с даты подписания индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Срок поручительства по настоящему договору не истек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 руб. на расчетный счет общества №, на срок 36 месяцев, под 18,84% годовых. Цель кредита: Для целей развития бизнеса.

Банком произведена выдача кредитных средств на сумму путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжениями на перечисление кредита.

Срок поручительства по настоящему договору не истек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 755 130,68 руб., в том числе: 2 549 176,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 162 430,96 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 9 133,41 руб. – неустойка за просрочку процентов, 34 390,02 руб. – неустойка за просрочку кредита.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 984,32 руб., в том числе: 12 091,43 руб. – отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах, 732,02 руб. - проценты за кредит, 30,68 руб. - неустойка за просрочку процентов, 262,25 руб. - неустойка за просрочку кредита, 4 382,71 руб. - просроченные проценты за кредит, 37 464,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 196 462,56 руб. - ссудная задолженность, 1 557,86 руб. - учтенные проценты.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 888,08 руб., в том числе: 792 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 60 078,49 руб. – просроченные проценты за кредит, 13 156 руб. – неустойка за просрочку кредита, 3 653,59 руб. – неустойка за просрочку процентов.

Указанные расчеты судом проверены, арифметически являются верными, соответствуют условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору. Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование в адрес ответчиков о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако они ответчиками не исполнены.

Таким образом, установив факт заключения кредитных договоров, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены поручительством, который несет солидарную с заемщиком обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств гашения задолженности, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 755 130,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 984,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 888,08 руб.

При этом учитывая, что поручитель является физическим лицом, суд полагает необходимым отметить следующее.

На основании п.1ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установление наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, причем, как уже указывалось выше, на основании ч.1ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п.6ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной просрочки нарушения обязательства, размер установленной банком неустойки, период для их начисления, последствия нарушения обязательства, размер ключевой ставки, действующей в спорный период времени, а также компенсационную природу неустойки, не находит оснований для снижения неустойки. Ответчиками о снижении неустойки не заявлялось, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Оснований полагать о недобросовестности со стороны Банка, способствующей увеличению размеру неустойки, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований согласно вышеприведенным выводам и взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 139,02 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» (ОГРН № ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 755 130,68 руб., в том числе: 2 549 176,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 162 430,96 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 9 133,41 руб. – неустойка за просрочку процентов, 34 390,02 руб. – неустойка за просрочку кредита.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 984,32 руб., в том числе: 12 091,43 руб. – отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах, 732,02 руб. - проценты за кредит, 30,68 руб. - неустойка за просрочку процентов, 262,25 руб. - неустойка за просрочку кредита, 4 382,71 руб. - просроченные проценты за кредит, 37 464,81 руб. - просроченная ссудная задолженность, 196 462,56 руб. - ссудная задолженность, 1 557,86 руб. - учтенные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 888,08 руб., в том числе: 792 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 60 078,49 руб. – просроченные проценты за кредит, 13 156 руб. – неустойка за просрочку кредита, 3 653,59 руб. – неустойка за просрочку процентов.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КОМПЛЕКТСНАБ» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 139,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →