Дело № 2а-2422/2023

50RS0031-01-2023-000409-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с уточненными административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени в размере 3 106 руб. 79 коп. за 2013 по сроку уплаты 30.04.2014.

Представитель МИФСН России № 22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалам дела подтверждается, что административный ответчик с 30.09.2010 по 08.04.2014 была зарегистрирована в качестве ИП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП. Возобновила ИП с 12.10.2021 по настоящее время.

06.03.2021 Межрайонной ИФНС России № 22 по Московская области было сформировано заявление мировому судье судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа № 9041 о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 30 209 руб. задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и пени 3 106 руб. 70 коп. При этом, в заявлении № 9041 от инспекции указано, что произведен перерасчет по всем объектам налогообложения за 2017, 2018 и начислен налог за 2019, вместо истинных сроков, что налог был доначислен 30.04.2014 за период 2013. В период указанных годов в заявлении ответчик не являлась ИП.

09.02.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-298/2022 взыскании задолженности по уплате налога и пени, а также государственной пошлины.

Данный судебный приказ по делу № 2а-298/2022 был отменен 18.07.2022.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Требование об уплате налога, пени, штрафа, установлен срок уплаты до 03.11.2017

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени истек 03.05.2018.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку с административного ответчика в силу установленных выше обязательств не может быть взыскана недоимка по налогам, также отсутствуют основания для применения к нему меры ответственности в виде пени.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.