Дело № 2-3557/2025
УИД 21RS0025-01-2025-003837-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.С.,
с участием представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующего на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее Банк, истец, Кредитор) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3 в размере 66 753,19 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, ВТБ (ПАО) (далее Истец, Банк) и ФИО4 (далее Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 8.40-9.40 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель использования кредита: приобретение в собственность квартиры, состоящей из 2х комнат, общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером № В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п.01 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер – ФИО4 После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело 23/2021.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 753,19 рублей, из которых:
-60 972,47 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 5 700,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 73,17 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
- 6,84 рублей - задолженность по пеням.
Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 (Поручитель) и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание, срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком/Поручителем/Ответчиками является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом выше изложенного, ссылаясь на ст.ст. 809-811, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит взыскать с поручителя и наследников умершего ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 66 753,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО) исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в нем.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст.ст. 807–810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как следует из материалов дела, Банк и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на приобретение Ипотеки – квартиры, площадью 58, 6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на срок 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 8.40-9.40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер ежемесячного платежа 19 577,73 рублей; платежный период с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа каждого календарного месяца (л.д.10-12).
В обеспечении исполнения кредитного договора заключен договор поручительства № с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель принимает на себя обязательства солидарно отвечать с Заемщиком (л.д.13-15).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ обязательства стали исполняться с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата процентов и кредита.
Исходя из п.4.8-4.9 условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,06% за просрочку уплаты процентов и уплаты основного долга (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - ФИО4 умер.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал Поручителя досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66 753,19 рублей, из которых:
-60 972,47 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 5 700,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 73,17 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
- 6,84 рублей - задолженность по пеням.
Как следует из дела, после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Чебоксары: Чувашской Республики ФИО5 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
На день смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес> (л.д.161).
Наследниками умершего ФИО4 являются: ФИО2 (супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО6 – мать отказалась от наследства (л.д.55).
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада 111730 ФИО7, 2009 года выпуска, рыночной стоимостью 60 000 рублей; из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ-993 515, 54 рублей (л.д.62-65).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 " стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются супруга – ФИО2 и дочь ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и квартиру (наследственная масса составляет ? доля, другая ? доля пережившей супруги).
Суд считает, что ФИО2 и дочь ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу, отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества; кроме того ФИО2 является поручителем по кредитному договору.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества достаточная для взыскания задолженности с наследников.
Стоимость автомобиля 60 000 рублей, 1/4 доля у каждого-по 15 000 рублей; квартиры 993 515, 54 рублей, ? доля у каждого по 248 378 (л.д.62-65). Задолженность 66 753,19 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, Должник обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит досрочному расторжению; с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 753,19 рублей, из которых:
-60 972,47 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 5 700,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 73,17 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
- 6,84 рублей - задолженность по пеням.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 24 000 рублей с ответчиков, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-018), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), в интересах которой действует законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 753,19 рублей, из которых:
-60 972,47 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 5 700,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 73,17 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;
- 6,84 рублей - задолженность по пеням.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Таранова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.