№ 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 22 апреля 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 24.11.2016 между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 125 290,12 руб. в период с 24.04.2017 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.04.2017 по 23.06.2020 по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/130. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23.06.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.06.2020 по 21.05.2025 ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 125 290,12 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.04.2017 по 23.06.2020 включительно, в размере 125 290,12 руб., а также 4 759,00 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в лице генерального директора ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.11.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в сумме 65 590 рублей. Срок возврата кредита 24 месяца. Процентная ставка по кредиту в размере 31,9 % годовых. Количество платежей -24, размер первого платежа – 4246,33 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 4246,33 руб., размер последнего платежа – 4246,05 руб., срок оплаты – 24 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Кроме того, согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществить уступку.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

15 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/130 (далее - Договор уступки прав), подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми право требования по договору <***> от 24 ноября 2016 года передано ООО «Феникс» в размере задолженности 125 290 руб. 12 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 05 февраля 2024 года изменилось наименование ООО "Феникс" на ООО ПКО "Феникс".

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 21.02.2025 определена сумма основного долга 57 239 рублей 53 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 56 459 рублей 51 коп., комиссии – 11 591 рубль 08 коп., всего 125 290 рублей 12 коп.

Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязанность вернуть кредит не позднее 24 ноября 2018 года, соответственно просроченная задолженность образовалась с 25 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, с учетом положений п.1 ст.6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно материалам гражданского дела №2-1914/2024 ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 27 августа 2024 года (согласно почтовому конверту), судебный приказ №2-1914/2024 был вынесен 30 сентября 2024 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа 02 октября 2024 года.

Срок исковой давности исчисляется с 25 ноября 2018 года по 25 ноября 2021 года.

Таким образом, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 27 августа 2024 года (согласно почтовому конверту), так и на момент подачи иска 19 марта 2025 года, общий трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО Феникс») (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Пархаев