Решение по делу № 2-1268/2025 от 20.03.2025

№

03RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО «Промышленные технологии», ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за неисполнение условий договора микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» (далее по тексту ИСТЕЦ/ЗАЙМОДАВЕЦ/ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ) и ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:2102.2020 ИНН: <***>, КПП: 027401001) (далее по тексту - ОТВЕТЧИК/ ЗАЕМЩИК), заключен договор целевого микрозайма № (далее по тексту - ДОГОВОР МИКР0ЗАЙМА).

Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1 651 000,00 рублей сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 6,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей. Указанный заем был предоставлен ответчику за счет целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной программы развития и поддержки малого предпринимательства в <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующие виды обеспечения: залог движимого имущества по договору залога № от 14.12.2023г. (далее по тексту - ДОГОВОР ЗАЛОГА). Залогодатель: ООО «Промышленные Технологии»; поручительство физического лица по договору поручительства № отДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО2. В соответствии со ст. 361 ГК РФ и пунктом 1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 3.2.2 прилагаемого договора залога № от 14.12.2023г, залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Согласно пунктам 1.3 и 3.1 Договора залога № от 14.12.2023г стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 1 651 300 рублей, предусмотренного п. 1.3 Договора залога.

Приложением № к договору залога № в качестве предмета залога движимого имущества определено транспортное средство <данные изъяты>), регистрационный номер <данные изъяты> VIN: №, принадлежащий залогодателю на праве собственности, ПТС № <адрес>, СТС серии 9940 №, год изготовления: 2017, номер двигателя: <данные изъяты>

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 1 651 000 рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет ответчика ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Согласно п.п. 4.5 и 7.2 Договора микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями договора микрозайма, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по настоящему договору микрозайма, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, указанной в графике погашения микрозайма, указанном в п. 1.2 Договора Микрозайма.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора – не производил оплаты в срок согласно графику платежей договора микрозайма, не погашал образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения очередной суммы.

Согласно акту сверки заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускал просрочку уплаты очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 908 530,76 руб. в том числе: а) по основному долгу 906 300,67 руб.; б) по процентам: 2230,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам претензии №-ДОЛГ с требованием о погашении суммы основного долга и уплате процентов. Кассовые чеки почты России, подтверждающие направление претензии ответчикам, прилагаются.

Согласно п. 7.9 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов по договору, Займодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с этим, Истец произвел начисление неустойки на сумму основного долга за период с «03» июня 2024 г. (задолженность на дату направления претензии №-ДОЛГ) по «20» января 2025 г. (по день написания настоящего искового заявления), которая составила 255 436,41 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 41 коп.), согласно представленного истцом расчета.

Согласно п. 8.1 Договора Микрозайма и стороны указанных договоров пришли к соглашению о рассмотрении споров и разногласий в Ленинском районном суде <адрес>. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Промышленные технологии», ФИО2 солидарно в пользу истца АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» сумму основного долга по микрозайму в размере 906 300,67 руб. (Девятьсот шесть тысяч триста рублей 67 коп.); Проценты за пользование микрозаймом в размере 2 230,09 руб. (Две тысячи двести тридцать рублей 09 коп.), с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; Неустойку за неисполнение условий Договора микрозайма в размере 255 436,41 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 41 коп.), с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных| обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; Расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 26 640,00 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок рублей 00 коп.); Почтовые расходы в размере 160,80 руб. (Сто шестьдесят рублей 80 коп.); Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - транспортное <данные изъяты> (Sorento), регистрационный номер: <данные изъяты>, VIN:№, принадлежащий залогодателю на праве собственности, I ПТС № <адрес>, СТС серии 99 40 №, год изготовления: 2017, номер двигателя: <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте суда.

Поскольку неявка остальных сторон и ответчиков на судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что ими составлен новый акт сверки, согласно которому проценты за пользование микрозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 5503,72 руб., представила соответствующие документы.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор целевого микрозайма №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующие виды обеспечения: залог движимого имущества по договору залога № от 14.12.2023г. Залогодатель: ООО «Промышленные Технологии»; поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО2.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и пунктом 1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 911804,39 руб. в том числе: а) по основному долгу 906 300,67 руб.; б) по процентам: 5503,72 руб.

Так, с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки начисленная на сумму основного долга за период с «03» июня 2024 г. (задолженность на дату направления претензии №-ДОЛГ) по «20» января 2025 г. (по день написания настоящего искового заявления), которая составила 255 436,41 руб. согласно представленного истцом расчета.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа: вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Приложением № к договору залога № в качестве предмета залога движимого имущества определено транспортное средство <данные изъяты>), регистрационный номер <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий залогодателю на праве собственности, ПТС № <адрес>, СТС серии 9940 №, год изготовления: 2017, номер двигателя: <данные изъяты>

Факт заключения соглашения о кредитовании и получения денежных средств ответчиками не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет исковых требований в части процентов, приведены график погашения платежей, период задолженности, расчеты сумм процентов за пользование займом и штрафных санкций. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Требования истца о взыскании с ответчиком солидарно в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за неисполнение условий договора микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26640 рублей, почтовые расходы в размере 160,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО «Промышленные технологии», ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промышленные технологии» (ИНН <***>), ФИО2 солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан»:

- сумму основного долга по микрозайму в размере 906300,67 руб.,

- проценты за пользование микрозаймом в размере 5503,72 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00 % годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

- неустойку за неисполнение условий договора микрозайма в размере 255436,41 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26640 руб.,

- почтовые расходы в размере 160,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> (Sorento), регистрационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, СТС серии 99 40 №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> принадлежащий залогодателю на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.