Приговор по делу № 1-379/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-379/2023 г. (12201500052002734)

УИД 54RS0004-01-2023-002841-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 августа 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Сабодаш К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гудкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Кима Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, дня личного потребления, без цели сбыта, а именно вещества общей массой не менее 0,97г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, находясь вблизи <адрес>, перечислил на неустановленный номер лицевого счета денежные средства в размере 2400 рублей 00 копеек, получил сообщение с координатами о местонахождении наркотического средства, направился в <данные изъяты>» <адрес>, где забрал «закладку» - свернутый прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоляционной ленты с изображением в виде чередующихся полос желтого и зеленого цветов, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, общей массой не менее 0,97г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в правый карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «ДАЙХАТСУ CHARADA» государственный регистрационный знак №, направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетых на ФИО1 джинсов был изъят свернутый прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоляционной ленты с изображением в виде чередующихся полос желтого и зеленого цветов, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,97г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022г. N1074) — отнесено к наркотическим средствам, и является их значительным размером.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в административном здании банного комплекса «Кедровъ», расположенного по адресу <адрес>, на столе увидел ключи от автомобиля марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые он взял рукой со стола и положил в карман своей одежды, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, без разрешения владельца Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, направился к припаркованному у <адрес>, автомобилю марки «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, принадлежащему Потерпевший №1 и имеющимися у него ключами от автомобиля, которые ценности для потерпевшей не представляют, открыл дверь автомобиля, тем самым незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на данном автомобиле от <адрес>, тем самым совершил угон. Впоследствии ФИО1, продолжая управлять данным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени до 09 часов 40 минут, проезжая мимо корпуса <адрес> не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, после чего оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около 17 часов находясь недалеко от своего дома по адресу <адрес>, он со своего телефона зашел в «Телеграмм» с целью приобрести наркотическое средство «соль», где в одной из групп сделал заказ на наркотическое средство, название группы он уже не помнит. После чего ему в личном сообщении пришел номер банковской карты, на который он должен был перевести денежные средства в размере 2400 рублей за тайник с наркотическим средством, что он и сделал. После чего на его номер телефона пришло сообщение с указанием адреса тайника-закладки - <данные изъяты>, прикоп в желто-зеленой изоленте, а также координаты. Около 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Дайхацу» государственный регистрационный знак № регион, приехал в <данные изъяты>» со стороны <адрес> и заехал на автомобиле на территорию бора, после чего выйдя из автомобиля, он прошел по указанным в сообщении координатам, где нашел и поднял сверток с наркотическим веществом в желто-зеленой изоленте, который он сразу же убрал в правый карман своих джинсов, чтобы впоследствии употребить данное наркотическое средство. После чего он вернулся к своему автомобилю, и поехал домой. Когда он проезжал мимо <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые проверив документы, поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеются. После чего сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотр принадлежащего ему автомобиля, однако ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии понятых сотрудниками ГИБДД был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом в желто-зеленой изоленте. В присутствии понятых он пояснил, что там находится наркотическое вещество - «соль», которое он приобрел для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, проходя по <адрес>, он увидел вывеску «Банный комплекс «Кедровъ», после чего он перелез через забор и прошел по территории данного комплекса, где зашел в административное здание, где на столе, около монитора он заметил ключ от автомобиля с брелком сигнализации и решил взять его, чтобы на автомобиле, от которого данный ключ, уехать домой. После чего положил его в карман куртки. В этот момент в коридоре он заметил девушку, как он понял, сотрудника данного банного комплекса, у которой поинтересовался, как ему выйти на улицу, на что она ответила, что ему нужно нажать на кнопку около двери, что он и сделал, после чего вышел на улицу и некоторое время ходил по территории банного комплекса. Затем через главный вход он вышел на улицу, где увидел припаркованный автомобиль марки «Мазда Премаси». Он при помощи брелка на ключе снял автомобиль с сигнализации и сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и поехал в р.<адрес>, где в пути следования на повороте не справился с управлением и автомобиль занесло, выбросив машину с проезжей части, в результате чего автомобиль застрял в сугробе. Испугавшись, что его задержат, он заглушил автомобиль и оставив ключ в замке зажигания, покинул автомобиль.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Дайхатсу CHARADA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который вел себя подозрительно, волновался, на вопросы не отвечал и пытался держаться на расстоянии. Было принято решение о проведении досмотра автомобиля, ФИО1 вышел из автомобиля, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинсов у ФИО1 был изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки Мазда «Премаси», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, данным автомобилем она пользуется одна, от автомобиля имеется один комплект ключей, который всегда находится при ней. Автомобиль оснащен автосигнализацией марки «Томогавк» с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она приехала на своем автомобиле на работу по адресу <адрес>, после чего припарковалась около забора данного комплекса рядом с главным выходом. Около 23 часов 50 минут она с помощью брелока прогревала автомобиль, после чего ключи и брелок от автомобиля она оставила на столе в помещении администрации, после чего сама отправилась отдыхать. Около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила администратор и сообщила, что последние посетители ушли и нужно провести уборку номера. Она встала и направилась к стойке администратора, где на мониторе увидела, что ее автомобиль отсутствует. Она осмотрела стол, где ранее оставляла ключи от автомобиля, но ключей не было. После этого она сразу же сообщила в полицию о случившемся. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что около 02 часов 10 минут неизвестный мужчина, проник на территорию банного комплекса, некоторое время находился на территории комплекса, а затем зашел в помещение администрации, где со стола взял ключи от автомобиля, после чего покинул территорию банного комплекса, подошел к ее автомобилю, открыл его, сел и уехал, приметы данного мужчины на вид около 39-40 лет, рост около 160 см, азиатской внешности, худощавого телосложения, данного мужчину она ранее не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что неподалеку от СНТ «Зумер» ходит мужчина с ножом руке и беспокоит жителей. Выехав по указанному адресу, ими был задержан ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что требовал у прохожих одежду с целью переодеться и скрыться, так как совершил преступление, а именно угон автомобиля с территории <адрес>. При этом ФИО1 указал на автомобиль марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на обочине дороги, автомобиль видимых повреждений не имел. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции, где изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им угоне автомобиля.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в правом кармане джинсов синего цвета обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который упакован в белый бумажный конверт №. Мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета изъят и упакован в белый бумажный конверт № (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что: вещество, массой 0,97г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. (т. 1 л.д. 25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,94г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено помещение администратора банного комплекса «Кедровъ», расположенного по <адрес>, а также участка местности, прилегающего к нему. В ходе осмотра места происшествия изъяты семь стеклянных бутылок из-под пива объемом 0,5л и одна пластиковая бутылка из-под «Колы» в картонную коробку в бытовом помещении (т.1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак №, 3 следа рук, 1 след материи, ключ от автомобиля, шарф, чехол от сиденья, паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ПТС на автомобиль марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 143-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого: «Два следа рук на отрезках прозрачных клейких лентах №1,3 изъятых при осмотре места происшествия автомобиля «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак № регион, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу» (т.1 л.д. 209-214);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 выдала флэш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комнаты администратора бани «Кедровъ» по <адрес>. При открытии флэш-карты обнаруживается видеофайл под названием «<данные изъяты>». При открытии данного видеофайла просматривается часть помещения. В помещение заходит мужчина азиатской внешности, одетый в куртку серого цвета с капюшоном на голове, синие штаны, черные ботинки либо сапоги, надетые поверх штанов, светлые перчатки. В левой руке у мужчины находится белый полиэтиленовый пакет с синей надписью. Пройдя в помещение, мужчина подходит к краю стола и осматривается по сторонам, после чего что-то берет со стола, и удерживая взятое в руке, выходит из помещения ( т. 2, л.д. 72-74, 75-78).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласного которого ФИО1, сообщает о совершенном им преступлении – угоне автомобиля «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 163-166).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Ким совершил преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1, совершенные с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных средней и небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания Ким дал признательные показания о том, при каких обстоятельствах и где он приобрел наркотическое средство, а также о том, каким образом он совершил угон автомобиля «Мазда Премаси», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по ч. 1 ст. 166 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы за оба преступления и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку ему не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений ФИО1, прямого умысла подсудимого на совершение преступлений, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Определяя подлежащие назначению ФИО1 ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, возложения на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок отбытия им основного наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в виду его имущественной не состоятельности.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному материалу, первоначальные упаковки уничтожить, остальные вещественные доказательств - оставить в распоряжении их владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кима Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Кима Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киму Д.М. окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбытия им основного наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: - бумажный пакет с элементами упаковки и веществом 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,84 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся первоначальные упаковки от смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, - уничтожить;

- автомобиль марки мазда «Премаси», государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля, чехол от сиденья, семь стеклянных бутылок из-под пива объемом 0,5л., одну пластиковую бутылку из-под напитка «Добрый Кола» в картонной коробке находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- шарф темно-серого цвета, договор аренды ТС от №. на имя ФИО1, свидетельство о регистрации № на автомобиль KIA RIO г/н №, характеристика на имя ФИО1, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении;

- бумажный конверт, в котором находится отрезок липкой ленты со следом материи, лист бумаги с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта ФИО1, флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Шалагин