Решение по делу № 2А-1391/2024 от 21.01.2025

Дело № 2а-47/2025 (2а-1391/2024)

УИД: 23RS0043-01-2024-001949-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 21 января 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль грузовой №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки транспортный налог в отношении указанных транспортных средств ФИО1 был оплачен не в полном объеме, налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 683 руб.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Согласно расчету, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 793,35 руб., в том числе пени – 9 667,65 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа – 20 491,54 руб., пени – 11 394,30 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 7 561,98 руб.

11 394,30 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 7 561,98 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 3 832,32 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 283,54 руб. (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Поэтому Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительного его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение с административного ответчика взысканных сумм.

На основании изложенного, административный истец просит вынести решение о взыскании с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 11 515,32 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 7 683 руб., пени в размере 3 832,32 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об уточнении административных исковых требований, просил вынести решение о взыскании с ФИО1 в доход бюджетов задолженности по пеням в размере 3832,32 руб.

Явка административного истца не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца, в соответствии с положениями КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявление об уточнении административных исковых требований признал.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит заявление об уточнении административных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогови сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога, который исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (налоговая база * налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства:

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 283,54 руб. (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку задолженность ФИО1 погашена не была, налоговой инспекцией было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11 515,32 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

На основании п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка – начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Административным ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены единые налоговые платежи на общую сумму 16 488 руб. Данные платежи были зачтены в следующем порядке:

транспортный налог за 2015 год – 1 245,24 руб.;

транспортный налог за 2022 год – 7 683 руб.

Ранее начисленные пени, не включенные в данное административное дело составляют 7 559,76 руб.

В связи с частичной оплатой, сумма задолженности по пеням составляет 3 832,32 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию испрашиваемая сумма задолженности по пеням в размере 3 832,32 руб.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб., подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджетов задолженность по пеням в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Реквизиты для уплаты задолженности:

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): №,

Номер счета получателя: №,

ИНН №, БИК №, КБК №,

Наименование банка получателя средств: <адрес>,

Банк получателя: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко