УИД № 42RS0040-01-2024-003430-56
Номер производства по делу № 2-316/2025 (№ 2-1683/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 февраля 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием помощника судьи Бойко С.В.,
при секретаре Климакиной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Рикон-Панацея" к ФИО4 о взыскании вознаграждения по агентскому договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рикон-Панацея" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании вознаграждения по агентскому договору, требования мотивировало тем, что 13.09.2023 между ними был заключен агентский договор №.
Согласно п. 1.1 договора от 13.09.2023 № исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по продаже объекта недвижимости, отвечающие требованиям заказчика.
Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором (п. 2.1 договора от 13.09.2023 №).
Посредством услуг ООО "Рикон-Панацея" был найден покупатель на объект недвижимости, находящийся в собственности ФИО4, расположенный по <адрес>
Согласно п. 3.1 агентского договора от 13.09.2023 № вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком по факту выполнения исполнителем поручения заказчика.
Фактом выполнения исполнителем поручения может является: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору заказчика; подписание заказчиком акта об оказанных услугах по настоящему договору.
ООО "Рикон-Панацея" установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 28.05.2024 № о регистрации перехода права собственности от ФИО4 к ФИО3, из чего следует, что ООО "Рикон-Панацея" исполнило свои обязательства в полном объеме.
Согласно п. 3.4 агентского договора от 13.09.2023 № размер вознаграждения исполнителя, подлежащего оплате заказчиком, за оказанные заказчику услуги по поиску объекта недвижимости составляет 50 000 рублей, оплачивается заказчиком в день подписания договора купли-продажи.
Однако ФИО4 вышел на сделку с ФИО3 по продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, без участия ООО "Рикон-Панацея", тем самым нарушил условия агентского договора от 13.09.2023 №.
Датой расчетов по агентскому договору от 13.09.2023 № считается дата регистрации перехода права собственности, то есть 28.05.2024.
В адрес ФИО4 почтой была направлена претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа.
ООО "Рикон-Панацея" просит взыскать с ФИО4 вознаграждение по агентскому договору от 13.09.2023 № в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 835 рублей 79 копеек, штрафную неустойку в размере 8 950 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Рикон-Панацея" ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.01.2025 (срок до 31.01.2025), дополнительно пояснила, что посредством работника ООО "Рикон-Панацея" ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по <адрес> был найден покупатель в лице ФИО1, с которой также был заключен агентский договор на подготовку документов для продажи ей в собственность квартиры, принадлежащей ФИО4
Для ФИО4 и ФИО1 был подготовлен весь пакет документов, подлежащий передаче в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу для регистрации перехода права собственности на квартиру, однако ФИО4 и ФИО1 для подписания договора купли-продажи в назначенное время 28.05.2024 в офис ООО "Рикон-Панацея" не явились; спустя незначительное время ФИО4 и муж ФИО1 заключили договор купли-продажи самостоятельно без участия ООО "Рикон-Панацея".
В судебном заседании ФИО4 исковые требования не признал полностью, факт подписания агентского договора от 13.09.2023 № не отрицал; при этом полностью отрицал оказание со стороны ООО "Рикон-Панацея" ему каких-либо услуг по поиску покупателей и по продаже квартиры; утверждал, что покупателя в лице ФИО1 нашел сам.
Заслушав объяснения представителя ООО "Рикон-Панацея" ФИО5, действующей на основании доверенности от 30.01.2005 (срок до 31.01.2005), ФИО4, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником квартиры площадью 39,7 кв.м с <адрес>; право собственности в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано 11.07.2020 на основании решения Кемеровского районного суда от 17.04.2020 УИД № 42RS0040-01-2020-000265-78 номер производства по делу № 2-392/2020; прекращено 28.05.2024 на основании договора купли-продажи от 27.05.2024 с ФИО3
Между ООО "Рикон-Панацея" и ФИО4 13.09.2023 был заключен агентский договор № (л.д. 9-11), по условиям которого ООО "Рикон-Панацея" обязалось оказать ФИО4 услуги по продаже вышеуказанного объекта недвижимости, а ФИО4 обязался оплатить оказанные услуги в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с разделом 2 агентского договора от 13.09.2023 № исполнитель принял на себя обязательство: осуществить поиск покупателей; организовывать показы объекта недвижимости; осуществлять переговоры от имени заказчика по предстоящей сделке;; рекламировать объект недвижимости путем размещения информации о продаже объекта недвижимости в сети интернет, либо иным удобным способом; по требованию заказчика оказать услуги по фотографированию объекта недвижимости; устно проконсультировать заказчика по комплекту документов, необходимых для регистрации перехода права по предстоящей сделке; осуществить юридическую проверку и анализ документов представленных заказчиком, осуществить проверку покупателей на предмет наличия исполнительных производств и банкротства, оказать содействие заказчику по сбору документов; по требованию заказчика на безвозмездной основе подготовить предварительный и/или основной договор по предстоящей сделке.
В свою очередь заказчик обязался своевременно обеспечивать исполнителя всеми достоверными и необходимыми для надлежащего исполнения агентского договора сведениями, информацией и документами; производить оплату агентского вознаграждения в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных агентским договором; в течение срока действия агентского договора являться в согласованные с исполнителем место и время для переговоров, показов объекта недвижимости; незамедлительно сообщать исполнителю о всех изменениях, влияющих на своевременность и качество выполнения исполнителем своих обязательств по агентскому договору, включая, но не ограничиваясь, об имеющихся недостатках объекта недвижимости, а также всех обстоятельствах, препятствующих его отчуждению; в случае обращения взыскания на объект недвижимости и/или получения каких-либо требований в отношении объекта недвижимости со стороны третьих лиц/госорганов заказчик обязан немедленно сообщить об этом исполнителю; не заключать договор купли-продажи с лицом, найденным исполнителем, без участия исполнителя; принять от исполнителя все исполненное по агентскому договору.
06.05.2024 между ФИО4 и ООО "Рикон-Панацея" заключено дополнительное соглашение к договору от 13.09.2023 №, согласно которому размер вознаграждения составляет 50 000 рублей; вознаграждение выплачивается ФИО4 за оказание услуги по продаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, стоимостью 1 250 000 рублей (л.д. 12).
Агентский договор от 13.09.2023 № и дополнительное соглашение к нему от 06.05.2024 подписаны сторонами, в установленном законом порядке не оспорены.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она в течение 5 лет (до сентября 2024 года) работала риэлтором в ООО "Рикон-Панацея".
На 2023 год ФИО2 проживала в <адрес>, и от своего мужа узнала о том, что его знакомый ФИО4 хочет продать свою квартиру, расположенную по <адрес>
До этого момента ФИО2 и ФИО4 знакомы не были.
В этой связи между ООО "Рикон-Панацея" и ФИО4 официально был заключен агентский договор от 13.09.2023, по условиям которого ООО "Рикон-Панацея" обязалось подобрать ФИО4 покупателя на его квартиру по <адрес>, а ФИО4 обязался оплатить услуги в размере 50 000 рублей.
ФИО2 искала покупателей длительное время; сначала показывала квартиру ФИО4 либо в его присутствии, либо в присутствии его жены.
Впоследствии ФИО4 доверил ключи от своей квартиры ФИО2, и она одна показывала квартиру покупателям.
Весной 2024 года на квартиру ФИО4 был найден покупатель в лице ФИО1, с которой ООО "Рикон-Панацея" также заключило агентский договор на продажу ей конкретной квартиры – квартиры ФИО4, расположенной по <адрес>.
Посредством других работников ООО "Рикон-Панацея" был подготовлен весь необходимый пакет документов для подписания договора купли-продажи и передачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу для регистрации перехода права собственности, направлен ФИО4 и ФИО1 посредством мессенджера "WhatsApp", в офисе ООО "Рикон-Панацея" назначена дата подписания документов.
Однако в назначенное время ни ФИО4, ни ФИО1 в офис не явились; ФИО1 на следующее утро позвонила ФИО2 и сообщила, что будет покупать другую квартиру.
Спустя еще некоторое время нашелся новый покупатель на квартиру ФИО4, и когда ФИО2 на месте хотела показать ему квартиру, то от соседей узнала, что квартира продана мужу ФИО1 – ФИО3
Также ФИО2 узнала, что соседи ФИО4 являются родственниками ФИО3
Объективно показания свидетеля ФИО2 подтверждаются агентским договором от 23.05.2024 № между ООО "Рикон-Панацея" и ФИО1, согласно которому ФИО1 поручила ООО "Рикон-Панацея" оказать услуги при покупке конкретной квартиры, расположенной по <адрес>; актом осмотра ФИО1 указанной квартиры от 21.05.2024, согласно которому она осмотрела указанную квартиру и была уведомлена о её стоимости в размере 1 250 000 рублей; договором купли-продажи вышеуказанной квартиры от 27.05.2024 с ФИО3
Таким образом суд считает доказанным, что ООО "Рикон-Панацея" свои обязательства по агентскому договору от 13.09.2023 № и дополнительному соглашению к нему от 06.05.2024 перед ФИО4 исполнило в полном объеме, поскольку нашло покупателя и подготовило все необходимые документы.
В то же время суд считает доказанным, что ФИО4 вопреки условиям агентского договора от 13.09.2023 № продал квартиру покупателю, который был найден ООО "Рикон-Панацея", без участия исполнителя.
То обстоятельство, что потенциальным покупателем выступала ФИО1, а реально квартира была приобретена в собственность ФИО3, по мнению суда правового значения не имеет, поскольку ФИО1 и ФИО3 с 26.08.2022 состоят в зарегистрированном браке, и в силу ст. 33 и п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ приобретенная ФИО3 квартира является общим имуществом супругов; приискание квартиры ФИО1 и приобретение её ФИО3 в собственность происходило одномоментно, что свидетельствует о том, что их действия были направлены на создание совместной собственности.
Согласно п. 3.7 агентского договора от 13.09.2023 № обязанность по оплате агентского вознаграждения также возникает у заказчика при продаже объекта недвижимости лицу, найденному исполнителем, без участия исполнителя.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При указанных обстоятельствах требования ООО "Рикон-Панацея" о взыскании агентского вознаграждения в размере 50 000 рублей по агентскому договору от 13.09.2023 № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ООО "Рикон-Панацея" завялено требование о взыскании штрафной неустойки за период 28.05.2024 – 20.11.2024 в размере 8 950 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 4.1 агентского договора от 13.09.2023 № в случае неоплаты агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок заказчик обязуется оплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.
Согласно п. 3.1 агентского договора от 13.09.2023 № вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком по факту выполнения исполнителем поручения заказчика. Фактом выполнения исполнителем поручения может также являться: сдача документов на регистрацию права собственности или регистрация перехода права собственности по выбору заказчика, подписание заказчиком акта об оказанных услугах по договору.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
ФИО4 сдал документы на регистрацию перехода права собственности 27.05.2024 (л.д. 33).
В связи с этим расчет неустойки за период 28.05.2024 – 20.11.2024 составит: 50 000 рублей * 0,1 % * 177 дней = 8 850 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает конкретные обстоятельства, объем и характер нарушенного права, сроки нарушения обязательства, степень вины ответчика.
Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Со стороны ответчика заявление о несоразмерности неустойки отсутствует, и суд с учетом длительности нарушения обязательства не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
ООО "Рикон-Панацея" завялено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 835 рублей 79 копеек.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 4.1 агентского договора от 13.09.2023 № предусмотрено взыскание неустойки в случае неоплаты агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок.
Иные меры гражданско-правовой ответственности агентским договором от 13.09.2023 № не предусмотрены.
Также иное не предусмотрено и законом.
Согласно п. 42, п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п. 1 и 4 ст. 395 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
Положения п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" допускают сочетание штрафа и пени, однако данные неустойки должны быть установлены договором.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Рикон-Панацея" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ФИО4 <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО "Рикон-Панацея" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) с ФИО4 (<данные изъяты>):
- 50 000 рублей вознаграждение по агентскому договору от 13.09.2023 №;
- 8 850 рублей неустойку за период 28.05.2024 – 20.11.2024;
- 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины,
а всего 62 850 рублей.
В остальной части исковых требований ООО "Рикон-Панацея" отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 14.02.2025.
Судья А.А. Тупица