№ 2-3064/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002613-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 111 049 рублей на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.01.2017 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Впоследствии гашение кредита прекратилось, известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 06.04.2022 задолженность перед банком составляет 77 876 рулей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54 912 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 22 963 рубля 75 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.03.2020 по 06.04.2022. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.01.2017 с ФИО3, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме с поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.01.2017 за период с 13.03.2020 по 06.04.2022 в размере 77 876 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у ФИО3 есть наследники, которые также должны отвечать по обязательствам заемщика, кроме того, полагает, что истцом незаконно произведено списание денежных средств, входивших в наследственную массу с вклада заемщика в сумме 13 337 рублей 40 копеек.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 111 049 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,55 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.41-42).

Датой фактического предоставления кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, является дата совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщика и кредитора своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита и исполнения сторонами условий в соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитования.

Исполнение обязательств по договору согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования осуществляется 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 914 рублей 38 копеек ежемесячно 13 числа каждого месяца, начиная с 13.02.2017. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

В соответствие с п.12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 13.01.2017 в соответствии, с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору (п.1.1.)

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 13.01.2022 включительно (п.3.3)

В соответствии с п.2.2 договора поручительства от 13.01.2017 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.9 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 39-40).

Истцом обязательства по перечислению заемщику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что ответчик (заемщик) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно выписки реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыты наследственных дел наследодателя ФИО3 не найдено (л.д.79).

Согласно п. 1.3 заявления ФИО3 от 13.01.2017 на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика страховыми рисками являются - смерть застрахованного по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-2 группы инвалидности. В соответствии с п. 1.2 заявления, если возраст застрахованного лица на дату заполнения составляет менее 18 лет или более 65 полных лет, то договор страхования заключается с ограничением в страховом покрытии – только на случай смерти заемщика от несчастного случая.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 09.06.2020 на дату заполнения заявления на страхование заемщику было полных 69 лет, согласно медицинских документов смерть наступила в результате заболевания, в связи с чем, случай признан не страховым и в страховой выплате отказано.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в размере 77 876 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты – 22 963 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 54 912 рублей 82 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, полагает, что он соответствует условиям кредитного договора, арифметически правильный.

На основании изложенного, учитывая, что кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены, заемщик воспользовался заемными средствами, однако в связи со смертью перестал исполнять обязательства по кредитному договору, при этом ФИО2, поручаясь за заемщика, могла и должна была оценить возможность наступления неблагоприятных для себя последствий в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № от 13.01.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 подлежит расторжению со дня вступления в законную силу решения суда, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.01.2017 за период с 13.03.2020 по 06.04.2022 в размере 77 876 рублей 57 копеек.

При этом, довод представителя ответчика о том, что иск должен быть предъявлен также к наследникам заемщика, правового значения не имеет, поскольку поручитель обязался отвечать наравне с заемщиком по кредитному договору, и является солидарным должником по отношению к банку.

Банк ввиду смерти заемщика до предъявления иска в суд поддержал требования о взыскании кредитной задолженности к поручителю, при этом не предъявление банком требований к наследникам заемщика, не изменяет солидарную ответственность поручителя по кредитному обязательству.

Также не обоснованными находит суд доводы представителя ответчика о незаконности действий истца по списанию денежных средств со счета заемщика в сумме 13 451 рубль 50 копеек, поскольку как установлено в судебном заседании указанные денежные средства были направлены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.04.2017, где поручителем также выступала ответчик.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г.Перми, код №) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.01.2017 за период с 13.03.2020 по 06.04.2022 в размере 77 876 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Помощник судьи –

Мотивированная часть решения изготовлена 28.12.2022.