РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7885/2022 по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175500 руб. 00 коп., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп., убытки в размере 9000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 573 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890 руб. 00 коп.

В обосновании требований ссылается на то, что 18.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №20062. По договору ответчику было предоставлено транспортное средство «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС в исправном техническом состоянии во временное владение и пользование на срок с 18.11.2021 г. по 21.11.2021 г. Арендная плата по договору №20062 от 18.11.2021 г. установлена в размере 20000 руб.

13.01.2022 г. Арендатором транспортное средство было возвращено с механическими повреждениями и отсутствием комплектующих.

На основании результатов независимой экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «Право», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС без учета износа составляет 175500 руб. В связи с чем, истец понес расходы в связи с простоем ТС на время ремонта в размере 9000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 642,644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В статье 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

18.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №20062. По договору ответчику было предоставлено транспортное средство «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 2.3 Договора цена по тарифу составляет 2900 руб.

На основании п. п. 3.1, 3.2 арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной 8700 руб., арендатор вносит арендодателю залог в размере 20000 руб.

Акт приема-передачи транспортного средства «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС подписан 18.11.2022 г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по договору аренды транспортного средства за период с 18.11.2021 г. по 21.11.2021 г. в сумме 15000 руб.

13.01.2022 г. Арендатором транспортное средство было возвращено с механическими повреждениями и отсутствием комплектующих, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС и объяснением водителя. На основании объяснения фио при осмотре автомобиля «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС были выявлены повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 8.8 Договора в случае причинения ущерба Автомобилю в результате ДТП по вине Арендатора, в случае нарушения Арендатором ПДД, при обоюдной вине, а также в случае выявления небрежного отношения Арендатора к взятому в аренду автомобилю, Арендатор несет обязанность по оплате причиненного ущерба в размере залога (обеспечительного платежа), предусмотренного п.3.2. настоящего Договора, а также обязанность по оплате 10 (Десяти) суток вынужденного простоя Автомобиля, исходя из расчета суточной стоимости аренды Автомобиля в соответствии с условиями настоящего Договора в течении 15 (пятнадцати) календарных дней. В том случае, если сумма залога (обеспечительный платеж), указанная в п. 3.2. настоящего договора не достаточна для возмещения расходов Арендодателя и понесенных им убытков. Арендатор обязан в течение 3х (трех) банковских дней с момента обнаружения таких ухудшений и/или дефектов возместить Арендодателю сумму понесенного Арендодателем ущерба в полном объеме.

На основании экспертного заключения №20-01-2022 от 20.01.2022 г. ООО «Центр независимой экспертизы «Право» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗЕЛЬ НЕКСТ» ..., регистрационный знак ТС без учета износа составляет 175500 руб.

Расходы по оплате услуг ООО «Центр независимой экспертизы «Право» подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №160 от 20.01.2022 г. в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно условиям договора №20062 от 18.11.2021 г. п. 10.6., п. 10.7., арендатор вправе расторгнуть договор в любое время, предупредив арендодателя за один день до предположительной даты расторжения договора. В случае нарушения Арендатором любого из положений договора¸ арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-то предварительного уведомления расторгнуть договор с последующим немедленным изъятием автомобиля независимо то его местонахождения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по восстановительному ремонту в размере 155500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды за простой, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в сумме 29000 руб. исходя из 10 суток простоя, суд исходил из того, что истец не представил доказательства принятия всех необходимых мер к недопущению и уменьшению убытков (например, принимал меры к аренде иного транспортного средства, сокращению срока ремонта его автомобиля, что свои обязательства выполнял с использованием только указанного автомобиля), наличия убытков.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.ст. 611, 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке досрочно отказался от договора. Доказательств расторжения договора не по вине ФИО2 стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 573 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АракелянуаТиграна Суреновича в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства за период с 18.11.2021 г. по 21.11.2021 г. в сумме 8700 руб., ущерб в сумме 155500 руб. расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 573 руб. 00 коп., независимой экспертизы в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 7890 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.