Дело №2-231/2025

УИД 69RS0004-01-2025-000290-55

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 мая 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования № 9948-ND3/14948 в соответствии с которыми банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 23000,00 под 49,90% годовых.

21.06.2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования № 9948-ND3/14950, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 50000,00 под 49,90 % годовых.

С условиями кредитования заемщик была ознакомлена. Договор был оформлен в письменной форме и подписан ответчиком собственноручно.

Кредитором договор исполнен в полном объеме, тогда как должник свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнял.

24 сентября 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность ФИО1 по кредитным договорам № 9948-ND3/14948 от 21.06.2022 года и № 9948-ND3/14950 от 21.06.2022 года передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Задолженность ответчика по кредитному договору № 9948-ND3/14948 от 21.06.2022 года составляет 28634,40 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 22979,41 руб., по сумме начисленных процентов - 5654,99 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 9948-ND3/14950 от 21.06.2022 года составляет 66506,29 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 49961,07 руб., по сумме начисленных процентов - 16545,22 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/14948 в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 22979,41 руб.

Таким образом, истец по заключенному договору №ПЦП36-12 от 08.12.2023 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму - 22979,41 руб. по дату его фактического исполнения.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24.09.2024 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/14950 в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 49961,07 руб.

Таким образом, истец по заключенному договору №ПЦП36-12 от 08.12.2023 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму - 49961,07 руб. по дату его фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения № 9948-ND3/14948 кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 23000,00 рублей под 49,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения № 9948-ND3/14950 кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 50000,00 рублей под 49,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 382, 384, 395, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 93,131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/14948 от 21.06.2022 года в размере 28634,40 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 22979,41 рублей, по сумме начисленных процентов - 5654,99 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 22979,41 рублей, за период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата задолженности; задолженность по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/14950 от 21.06.2022 года в размере 66506,29 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 49961,07 рублей, по сумме начисленных процентов - 16545,22 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 49961,07 рублей, за период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы по оплате почтовых расходов в размере 328,80 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОДА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и месту жительства, ходатайств или возражений по существу иска не представила. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации и места жительства ответчика.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направило.

С учетом положений статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 21 июня 2022 года были заключены индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/14948, согласно которым ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 23000 рублей 00 копеек под 49,90% годовых.

21 июня 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/14950, в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей 00 копеек под 49,90% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договоров для карты с лимитом кредитования, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Все необходимые условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях договора для карты с кредитным лимитом, которые были подписаны собственноручно ФИО1

Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако условия по возврату денежных средств ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

24 сентября 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79, предметом которого являются все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований) (приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом на дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором. (п.2.1 договора уступки прав (требований).

Указанным договором передано в том числе право требования по кредитным договорам к ФИО1

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров для карты с лимитом кредитования установлено, что заемщик согласен с тем, что банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. Клиент уведомлен о возможности запрета уступки Банком прав требования по договору третьим лицам.

Таким образом, подписав индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования, заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договору любому третьему лицу. Договор уступки недействительным не признан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитным договорам правомерно переданы Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 05.08.2022 по 03.04.2024 года ответчик в период действий индивидуальных условий договора кредитной карты пользовалась возможностью получения кредита, совершая расходные операции по карте.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО1 и банком в соответствии с нормами статей 432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, открыл соответствующий счет, а также представил заемщику денежные средства. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполняла надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору №9948-ND3/14950 от 21.06.2022 года по состоянию на 25.09.2024 года в сумме 66506,26 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49961,07 рублей, по сумме начисленных процентов – 16545,22 рублей; по кредитному договору №9948-ND3/14950 от 21.06.2022 по состоянию на 25.09.2024 года в сумме 28634,40 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 22979,41 рублей, по сумме начисленных процентов – 5654,99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договоров займа, а также требованиям законодательства, действующего на момент их заключения. Доказательства возврата суммы задолженности по договорам займа ответчиком не представлены, расчеты не оспорены.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №9948-ND3/14948 в сумме 28634,40 рублей, задолженности по кредитному договору №9948-ND3/14950 в сумме 66506,29 рублей.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обоснование заявленной к взысканию суммы, истцом представлен расчет процентов, в котором учтены суммы частичного погашения имеющейся кредитной задолженности.

Указанный расчет процентов также стороной ответчика не оспорен и признан судом обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №9948-ND3/14948, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 22979,41 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №9948-ND3/14950, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 49961,07 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2024 года по дату фактического возврата задолженности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей за подачу настоящего иска, что подтверждается платежным поручением №305 от 17.02.2025 года.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела истцом ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» оплачены почтовые расходы: в сумме 328,80 рублей за направление ответчику искового заявления с приложенными документами, что подтверждается кассовым чеком от 14.02.2025 года.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы и расходы на ксерокопирование подтверждаются документально, требование о направлении копии иска и документов содержится в положениях статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 328,80 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 382,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9948-ND3/14948 от 21.06.2022 года по состоянию на 26 сентября 2024 года в сумме 28634 рублей 40 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 22979 рублей 41 копейка, по сумме начисленных процентов – 5654 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, по кредитному договору №9948-ND3/14948, начисляемые на сумму основного долга в размере 22979 рублей 41 копейка, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9948-ND3/14950 от 21.06.2022 года по состоянию на 26 сентября 2024 года в сумме 66506 рублей 29 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49961 рубль 07 копеек, по сумме начисленных процентов – 16545 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, по кредитному договору №9948-ND3/14950, начисляемые на сумму основного долга в размере 49961 рубль 07 копеек, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 382 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Василькова