Дело № 2-4705/2023
32RS0027-01-2022-004822-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Антохиной А.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Ш., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Глобал-Финанс» и Ш. заключили договор займа №..., в соответствии с условиями которого Ш. предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. под 1% в день на срок 14 календарных дней (не позднее <дата>). Заемщик принял на себя обязательства по возврату займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 6000 руб. и проценты за пользование займом.
В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.
15.08.2014 г. МФО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «отличные наличные Курган».
25.03.2020 г. ООО «Отличные наличные - Курган» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.
14.09.2015 г. мировым судьей №14 судебного участка Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-1824/2015 о взыскании с должника Ш. в пользу ООО «Отличные наличные - Курган» задолженность по договору займа №... от <дата> сумму основного долга в размере 5625,60 руб., проценты за пользование займом за период с 26.03.2014 г. по 24.08.2015 г. в размере 26594,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 583,30 руб.
Утверждают, что согласно условиям договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
За пользование заемными денежными средствами с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. заемщик обязан был оплатить проценты в сумме 74640 руб.
<дата> должник Ш. умер.
Истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков - наследников, принявших наследство, в свою пользу денежные средства в виде процентов за пользование суммой займа в размере 74640 руб. за период с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. по договору займа №... от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2023 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Ш., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены
Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженность по процентам за период с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. по договору займа №... от <дата> в размере 74640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб.
Определением от 05.07.2023 г. решение суда от 23.01.2023 года по иску № 2-680/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Ш., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов отменено.
Возобновлено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Ш., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В судебное заседание представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, считала заявленный размер начисленных процентов необоснованно завышеным, просила снизить до разумных пределов. Расчет просила произвести в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В силу пункта 2 названной статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Ш. и ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» заключен договор займа №... от <дата>, на сумму 6000 руб., сроком на 14 дней до <дата>.
Согласно п. 3.2. договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 1,00% в день (365 годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным исходя из очень высокой степени риска займодавца при выдаче займа без обеспечения и детальной проверки платежеспособности заемщика, а также без поручительства третьих лиц.
Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или на расчетный счет займодавца либо платежному агенту займодавца. При этом заемщик самостоятельно оплачивает услуги платежного агента, осуществляющего перечисление денежных средств займодавцу в соответствии с установленными им тарифами (п. 3.3.).
Согласно п. 4 договора заемщик безусловно соглашается с начисленными процентами по договору, а также штрафами и неустойкой (пеня) в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Любые денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика по договору займа в следующем порядке: проценты за пользование займом, сумма займа. В случае неисполнения заемщиком принятых им обязательств по настоящему договору. В расходы займодавца могут быть включены затраты за услуги связи транспорт, правовые расходы на представителей и расходы на третьих лиц, включая, но не ограничить расходами, которые заимодавец несет из-за полного возвращения любой суммы, выданной займодавцем заемщику по данному договору.
В соответствии с п. 8.1 договора стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе без ограничений полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик при заключении договора займа была ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.
Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.
15.08.2014 г. МФО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «отличные наличные Курган».
25.03.2020 г. ООО «Отличные наличные - Курган» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.
14.09.2015 г. мировым судьёй №14 судебного участка Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-1824/2015 о взыскании с должника Ш. в пользу ООО «Отличные наличные - Курган» задолженность по договору займа №... от <дата> сумму основного долга в размере 5625,60 руб., проценты за пользование займом за период с 26.03.2014 г. по 24.08.2015 г. в размере 26594,40 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 583,30 руб.
Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, за период с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. заемщик обязан был оплатить проценты в сумме 74640 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его необоснованно завышенным и не оправдывается разумными пределами, суд расценивает действия заимодавца по установлению такого размера процентов как злоупотребление правом.
Установленный договором займа размер процентов 1% в месяц или 365% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, расценивается судом как действия заимодавца по установлению такого размера процентов как злоупотребление правом.
По условиям договора, заем под указанный в нем процент предоставлялся Ш. только на 14 дней, что, в случае его своевременного возврата не повлекло бы чрезмерных расходов для заёмщика.
Вместе с тем, зная о неисполненном Ш. обязательстве, заимодавец на протяжении более пяти лет не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и процентов, начисляемых на сумму займа. Доказательств обратного истцом не представлено.
Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось.
Суд учитывает при этом продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствия такой просрочки в виде значительного увеличения суммы начисленной платы за пользование кредитом.
Таким образом, бездействие ООО «Бюро Судебного Взыскания», выраженное в том, что в течение длительного времени не предъявлял в суд иск к ответчику о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.
Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, превышающем в несколько раз сумму основного долга, у суда имеется предусмотренные ст. 10 ГК РФ основания для отказа в защите нарушенного права и начисление Ш. процентов за пользование заёмными средствами по ставке рефинансирования.
Суд производит расчет исходя из суммы задолженности в размере 5625,60 руб. за период с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Центральный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
5 625,60
25.08.2015
14.09.2015
21
10,51%
365
34,02
5 625,60
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
45,82
5 625,60
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
48,27
5 625,60
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
40,52
5 625,60
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
19,18
5 625,60
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
27
5 625,60
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
30,51
5 625,60
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
37,18
5 625,60
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
38,51
5 625,60
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
42,54
5 625,60
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
34
5 625,60
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
36,73
5 625,60
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
19,65
5 625,60
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
79,08
5 625,60
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
159,85
5 625,60
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
131,01
5 625,60
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
54,10
5 625,60
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
68,43
5 625,60
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
126,23
5 625,60
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
55,02
5 625,60
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
62,31
5 625,60
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
66,89
5 625,60
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
48,55
5 625,60
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
195,55
5 625,60
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
105,19
5 625,60
17.12.2018
19.01.2019
34
7,75%
365
40,61
Итого:
1244
8,60%
1 646,75
Следовательно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. составит 1646,75 руб.
При этом, ссылка на добровольность заключения ответчиком договора займа на указанных в нем условиях не исключает применения положений ст. 10 ГК РФ при взыскании процентов за период после истечения срока действия такого договора.
Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> Ш. умер.
22.03.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о заключении наследодателя, которое осталось без ответа.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Ш. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Г. обратилась дочь умершего - ФИО1
Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, которую Ш. фактически принял после смерти матери – гр. Р., умершей <дата>, но не оформил своих наследственных прав; <данные изъяты>, который Ш. фактически принял после матери – гр. Р., умершей <дата>, но не оформил своих наследственных прав; <данные изъяты>, которые Ш. фактически принял после смерти матери – гр. Р., умершей <дата>, но не оформил своих наследственных прав.
В данном случае, возникшее из договора займа обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
<дата> ФИО1 нотариусом Г. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего Ш., на <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной <адрес>, составляет 1 769 802,2 руб., кадастровый стоимость земельного участка, расположенного <адрес> составляет 157998,60 руб., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Ш. составляет 1337866,73 руб. (1 769 802,2 х 2/3 + 157998,60 руб.) руб., что значительно превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.
В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества стороны не заявляли. Сторонами не предоставлено суду иных доказательств стоимости наследственного имущества.
Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., достаточно для удовлетворения требований истца – ООО «Бюро судебного взыскания» о взыскании с ответчика задолженности договору займа в размере 1646,75 руб.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2439 руб.
В связи с изменением взыскиваемой суммы процентов подлежит уменьшению и размер взыскиваемых с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Ш., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Ш., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженность по процентам за период с 25.08.2015 г. по 19.01.2019 г. по договору займа №... от <дата> в размере 1646,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Позинская
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.