УИД 38RS0031-01-2022-001448-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении земельного участка за счет собственных средств, взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... к ФИО1, с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, которыми просит суд обязать ФИО1, **/**/**** г.р. за счет собственных средств, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 65,5 кв.м, расположенный смежно с северно-восточной стороны земельного участка выходящего за пределы, установленных границ земельного участка со следующими координатами:

Номер точки

Координаты, м

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

с кадастровым номером № по адресу: ...., р.....Г, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта,

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения в размере 244 (Двести сорок четыре) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 (Восемь) руб. 56 коп., неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование доводов иска истец указал, что Управлением Росреестра по .... составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении гражданина № от **/**/**** по результатам которого ответчиком допущено нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а именно самовольно занят земельный участок площадью 65,65 кв.м., расположенный смежно с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., р..... Г.

**/**/**** министерством направлено предупреждение от **/**/**** № об освобождении самовольно занятого земельного участка и оплате земельного платежа за фактическое использование земельного участка. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком без оформленных в установленном порядке документов на землю. Земельный участок до настоящего времени не освобожден, оплата за использование земельного участка не произведена, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законам субъектов Российской Федерации.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком площадью 675,5 кв.м., расположенного смежно с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., р..... Г.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчету суммы иска, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 244,63 руб.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 8,56 руб.

Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ, полагал возможным и соразмерным просить суд об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размер 5000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда начиная со следующего дня после истечения 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Министерства имущественных отношений ...., по доверенности, ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки суд не извещен.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, доводов по существу требований не представлено.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из представленных материалов проверки установлено, что в октябре 2020 г. в отношении ФИО1 Управлением Росреестра по .... проведена проверка соблюдения земельного законодательства, что подтверждается актом № от **/**/****.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора .... по использованию и охране земель от **/**/**** по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 65,5 кв.м., расположенного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

По материалам проверки, ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до **/**/****

В целях контроля предписания, Управлением **/**/**** проведено административное обследование, по результатам которого установлено, что ранее выявленное нарушение ФИО1 не устранено.

**/**/**** министерством направлено предупреждение № об освобождении самовольно занятого земельного участка и оплате земельного платежа за фактическое использование земельного участка. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком без оформленных в установленном порядке документов на землю. Земельный участок до настоящего времени не освобожден, оплата за использование земельного участка не произведена, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от **/**/**** №№-№ подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ...., р..... Г.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного исследования, суд полагает исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчету суммы иска, задолженность по неосновательному обогащению за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 244,63 руб.

По основаниям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 8,56 руб.

Представленный расчет суд находит арифметическим верным, обратного суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об освобождении земельного участка за счет собственных средств, взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку – удовлетворить.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Обязать ФИО1, **/**/**** г.р. за счет собственных средств, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 65,5 кв.м, расположенный смежно с северно-восточной стороны земельного участка выходящего за пределы, установленных границ земельного участка со следующими координатами:

с кадастровым номером 38:№ по адресу: ...., р.....Г, в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта,

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу министерства имущественных отношений .... сумму неосновательного обогащения в размере 244 (Двести сорок четыре) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 (Восемь) руб. 56 коп., неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****