Дело № 2-956/2023

16RS0050-01-2022-011137-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Тимер», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Тимер», ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, обязании возвратить имущество. В обоснование указала, что 24 декабря 2021 года между ООО ТК «ПРОМРЕНТСНАБ» и ООО «СК Тимер» заключен договор аренды оборудования №, согласно условиям которого, последнему за арендную плату во временное владение и пользование предоставлено оборудование для работы на строительном объекте. Арендные платежи за предоставленное оборудование не были оплачены, и образовалась задолженность в размере 300 036 рублей. Кроме того, ООО «СК Тимер» возвратило арендованное имущество не в полном объеме. 26 апреля 2022 года между ООО ТК «ПРОМРЕНТСНАБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого ООО ТК «ПРОМРЕНТСНАБ» передало истцу право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по договору № между ООО ТК «ПРОМРЕНТСНАБ» и ФИО2 заключен договор поручительства. Ответчикам направлялись требования о возмещении задолженности и возвращении оборудования, однако до настоящего времени задолженность не погашена, оборудование не возвращено. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 474 983 рубля 44 копейки, в том числе основной долг в размере 300 036 рублей, пени в размере 174 947 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей, а также обязать ответчиков возвратить арендованное оборудование, а именно: стойку телескопическую 2,0-3,7 б/у в количестве 150 штук, стойку телескопическую 2,0-3,7 м. б/у в количестве 350 штук.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 440 321 рубль 64 копейки, из которых сумма долга по договору аренды в размере 300 036 рублей, пени в размере 140 285 рублей, 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, а также обязать ответчиков возвратить арендованное оборудование, а именно: стойку телескопическую 2,0-3,7 б/у в количестве 150 штук, стойку телескопическую 2,0-3,7 м. б/у в количестве 350 штук, взыскивать неустойку в размере 0,5% за каждый день на сумму задолженности в размере 300 036 рублей начиная с 13 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодека Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 между ООО «ТК «ПромРентСнаб» (арендодатель) и ООО «СК Тимер» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п.5.6. договора.

Согласно п.6.13 Договора аренды оборудования № в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренд, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возвещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

Таким образом, ФИО2 подписавший договор аренды оборудования № несет материальную ответственность перед Арендодателем и обязан оплатить образовавшуюся задолженность, а также вернуть арендованное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО ТК «ПромРентСнаб» заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор принимает право требования от Должника:

- ООО "СК-Тимер» (ИНН: <***>) общей суммы задолженности в размере 682 191 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды оборудования № от 24,12.2021 г., а также возврата оборудования, а именно: стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у в количестве 500 шт., из которых:

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 155 руб., подтвержденная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 руб.. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902 000 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 750 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636 900 руб., подписанные обеими сторонами;

- задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 036 руб., подтвержденная УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 руб., УПД. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 руб., подписанные обеими сторонами; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 880 руб.. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 156 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., составленные ООО ТК «ПромРентСнаб»:

- право требования возврата оборудования по договору аренды оборудования № от 24,12.2021 г., а именно: стойка телескопическая 2,0-3.7 м. б/у в количестве 150 шт.. (оценочная выкупная стоимость - 1 900 руб. за ед. товара), стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у в количестве 350 шт. (оценочная выкупная стоимость - 2 580 руб. за ед. товара), подтвержденная актом приемки-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи оборудования в аренду от 16.p2.2022 актом приемки-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарность обязанности должника и поручителей перед кредитором, в том числе и по уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, установлена положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 036 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам была направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору аренды оборудования №, которое было проигнорировано.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 036 рублей – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.3 договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (пяти) дней от указанного в договоре/спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила сумму в размере 140 285 рублей 64 копейки.

Расчет неустойки истца судом проверен, расчет не противоречит действующему законодательству и условиям договора, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что ответчиками допущена просрочка оплаты арендной платы, не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлены доказательства несоразмерности неустойки, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере 140 285 рублей 64 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления пени с 13.12.2022 в соответствии с условиями договора до фактического исполнения решения суда ответчиками на основании следующего.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи оборудования в аренду (Приложение № 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (форма – Приложение № 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (форма - приложение №2)

Согласно п. 3.1 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как на авансовой, так и на кредитной основах.

Конкретный порядок оплаты по настоящему договору устанавливается в спецификациях к настоящему договору, с учетом положений п. 3.3. договора (п.3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки (если доставка силами арендодателя предусмотрена соответствующей спецификацией) и обеспечительный платеж в размере согласованном в соответствующей спецификации.

Срок аренды оборудования по настоящему договору определяется соответствующей спецификацией к настоящему договору и исчисляется с момента передачи оборудования арендатору по акту приемки-передачи оборудования в аренду до момента возврата оборудования по акту приемки-передачи оборудования из аренды. В случае невозврата всего оборудования, переданного в аренду в соответствии со спецификацией, согласно п. 5.5.1 договора, арендная плата за оставшееся в аренде оборудование начисляется исходя из стоимости аренды единицы элемента согласно п. 1 спецификации к настоящему договору.

Так, в соответствии с п. 2 спецификаций № 1, 2,3 минимальный срок аренды оборудования составляет 1 месяц.

Согласно п. 6.4. договора, в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 дней арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате арендованного оборудования стойки телескопической 2,0-3,7 б/у в количестве 150 штук, стойки телескопической 2,0-3,7 м. б/у в количестве 350 штук подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Тимер» (ИНН №), ФИО2 (№) о взыскании денежных средств, неустойки, обязании возвратить имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК Тимер», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 300 036 рублей, неустойку в размере 140 285 рублей 64 копейки, неустойку в размере 0,5% за каждый день на сумму задолженности в размере 300 036 рублей начиная с 13 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Тимер», ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 арендованное оборудование, а именно: стойку телескопическую 2,0-3,7 м. б/у в количестве 150 штук (оценочная выкупная стоимость – 1900 рублей за единицу товара), стойку телескопическую 2,0-3,7 м. б/у в количестве 350 штук (оценочная выкупная стоимость – 2 580 рублей за единицу товара).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Чибисова В.В.