Дело {Номер}
43RS0003-01-2024-002648-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 13 марта 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО Феникс" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что {Дата} АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер}. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 148 912,15 рублей за период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
{Дата} АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалось за период с {Дата} по {Дата} по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер}. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования, о чем имеется соответствующее уведомление.
{Дата} ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно, в размере 62 970,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,12 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока для защиты нарушенного права не имеется.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, {Дата} АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер}.
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), по кредитному договору банк обязуется предоставить клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.7.1).
Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит (п. 7.2).
Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п.7.3).
Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии по обслуживанию кредита, комиссии за организацию кредитного процесса, иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на кредит, тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в банк, если иное не установлено общими условиями (п.7.4).
Кредит предоставляется клиент в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит (п. 7.5).
Договор действует в течение неопределенного срока (п.12.1).
Согласно заявлению, поданному ФИО2 в АО «Связной Банк», лимит кредитования составляет 60000 рублей, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 рублей, дата начала использования карты {Дата}.
Заявление, расписка в получении карты подписаны ФИО2, денежные средства получены, что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 148 912,15 рублей за период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается расчетом задолженности.
{Дата} АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалось за период с {Дата} по {Дата} по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер} Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема-передачи прав требования (перечень должников, {Номер}).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО «ПКО «Феникс».
ФИО2 уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
{Дата} ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата}
Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. {Дата} ООО «Феникс» переименовано ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении кредитного договора не установлено.
Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПКО Феникс» требований.
В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа {Дата}, согласно штемпелю на конверте. Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова {Дата} судебный приказ вынесен. Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
С учетом указанного, обращение в суд за вынесением судебного приказа уже имело место за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).
Уважительных причин для восстановления пропущенного срока с учетом исследованных в судебном заседании документов, имеющихся в материалах дела, судом не усматривается.
Учитывая положения заключенного договора, положения Общих условий, дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – {Дата}, даты вынесения и отмены судебного приказа, предполагаемую добросовестность участников правоотношений, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 20.03.2025 года.