Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» обратилось к ФИО1, ФИО2 в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование доводов указывает, что Ассоциация (ранее Некоммерческое Партнёрство) по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> (А ЗПОСЗУКПН НО) «Рублёвка-НН» является некоммерческой организацией, которая была организована собственниками земельных участков для создания и обслуживания инфраструктуры и общего имущества этих собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. В А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» решением общего собрания членов ассоциации установлены целевые взносы за пользование инфраструктурой, которые расходуются Истцом, согласно Устава организации. Размер целевых взносов за подключение и пользование инфраструктурой составлял с <...> года по <...> г. <...> рублей. Так, в <...> г. на денежные средства Ассоциации был запроектирован и проложен распределительный газопровод высокого Р=Т,2 МПа и низкого давления по <адрес>, протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным ПЕБ - 02-2У1. На основании постановления Администрации <адрес> №702 от 21.03.2011 «О включении объекта газоснабжения в реестре имущества муниципальной собственности Богородского района Нижегородской области» в реестр муниципального имущества собственности <адрес> в реестр муниципального имущества собственности <адрес> включено <...> долей в праве собственности на распределительный газопровод высокого Р=Т,2 МПа и низкого давления по <адрес> протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным ПГБ - 02-2У1 (далее - газопровод). В соответствии с соглашением о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН», <...> доли указанного имущества принадлежит А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН». Принадлежность указанного газопровода Истцу подтверждается также выпиской из ЕГРН. С <...> г. по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» исполнял ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ г произошло переизбрание Общим Собранием председателя правления, председателем правления была избрана А.И.П. (запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили врезку в газопровод и присоединение к нему посторонних лиц, а именно строящихся коттеджей, которые находились вне территории обслуживания А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН». Мы неоднократно обращались в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с запросами о том, кто и на каких основаниях произвел врезку в принадлежащий нам газопровод. В соответствии с ответом Заместителя генерального директора - главного инженера ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше информацию не была предоставлена в полном объеме. Так, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, кем и когда выдавались разрешения от имени Ассоциации (ранее НП «Рублевка-НН») для присоединения к участку газопровода высокого давления, на основании которых были выданы технические условия и в конце <...> года были произведены работы по врезке в газопровод. Только ДД.ММ.ГГГГ нами были получены копии технических условий с приложениями документов по согласованию данной врезки третьих лиц в указанный газопровод. Как следует из полученных по запросу документов, разрешение на подключение к газопроводу восьми жилых домов по <адрес> было выдано Председателем Правления Ассоциации ФИО2 своему брату - ФИО1, который являлся собственником строящихся домов. Подключение было произведено безвозмездно, предусмотренные целевые взносы за подключение домов к общему имуществу организации в Ассоциацию не поступили. Члены Правления Ассоциации и общее собрание членов Ассоциации никаких решений относительно возможности безвозмездного подключения указанных домов к газопроводу, принадлежащему Ассоциации, не принимали. Распоряжение общим имуществом Ассоциации (в том числе и газопроводом), происходит на основании общего собрания членов Ассоциации, согласно Устава. Следовательно, председатель Правления Ассоциации ФИО2, выдавая своему брату разрешение на присоединение восьми домов к нашему газопроводу действовал вопреки Устава организации и исключительно в личных интересах, с целью получения большей прибыли от продажи газифицированных домов. Таким образом, на основании ст.53.2 ГК РФ руководитель Ассоциации ФИО2 выдал разрешение на подключение к газопроводу Ассоциации аффилированному лицу. Газопровод был построен на денежные средства членов Ассоциации, ввиду чего является общим имуществом членов Ассоциации. Как указано в ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Считают, что истцу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств, которые составляют, по мнению истца <...> рублей, из расчета <...> рублей за один незаконно подключенный к газопроводу Ассоциации жилой дом, что соответствует понесённым затратам каждого члена партнёрства при проектировании и строительстве данного газопровода. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 убытки в сумме <...> рублей, причиненные незаконной выдачей ДД.ММ.ГГГГ разрешения на подключение восьми домов, расположенных по адресу <адрес>, распределительный газопровод высокого Р=1,2 мПа.

В судебном заседании представители истца А.И.П. и Л.И.А., исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований, поддержали письменный расчет требуемой ко взысканию суммы. Представили письменные возражения на заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 и его представитель В.С.М., по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Считают, что размер ущерба, заявленного в иске, надлежащим образом не подтвержден. Расходы, понесенные истцом на строительство газопровода, не подтверждены. Поддержали заявление о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, по основаниям изложенным в письменном заявлении, приобщенным в материалы дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица Администрация <адрес> и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация <адрес> заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Заслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К убыткам в соответствии с п. 2 статьи 15 ГПК РФ относятся:

- расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права;

- утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);

- неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме. Неосновательное обогащение истца в данном случае так же не возникает по изложенным выше мотивам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, Ассоциация (ранее Некоммерческое Партнёрство) по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> (А ЗПОСЗУКПН НО) «Рублёвка-НН» является некоммерческой организацией, которая была организована собственниками земельных участков для создания и обслуживания инфраструктуры и общего имущества этих собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

В <...> г. на денежные средства Ассоциации был запроектирован и проложен распределительный газопровод высокого Р=Т,2 МПа и низкого давления по <адрес>), протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным ПЕБ - 02-2У1.

На основании постановления Администрации <адрес> №702 от 21.03.2011 «О включении объекта газоснабжения в реестре имущества муниципальной собственности <адрес>» в реестр муниципального имущества собственности <адрес> в реестр муниципального имущества собственности <адрес> включено <...> долей в праве собственности на распределительный газопровод высокого Р=Т,2 МПа и низкого давления по <адрес>, протяженностью <...> м с пунктом газорегуляторным блочным ПГБ - 02-2У1 (далее - газопровод).

В соответствии с соглашением о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН», <...> доли указанного имущества принадлежит А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН».

Строительство газопровода осуществлялось в рамках Договора содружества от ДД.ММ.ГГГГ с целью повышения уровня жизни <адрес>.

Право собственности А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность указанного газопровода Истцу подтверждается выпиской из ЕГРН.

С <...> г. по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя правления А ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» исполнял ответчик ФИО2.

В <...> в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступила заявка от ответчика ФИО1 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

В соответствии с законодательством Заявителем был представлен полный пакет документов. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Обществом подготовлены и представлены договор о подключении объектов капитального строительства, расположенных по вышеуказанному адресу, а также технические условия к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выдало ФИО1 технические условия для подключения распределительного газопровода к 8-ми жилым домам.

Работы по подключению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства №1314 от 30.12.2013г., в случае если подключение объекта капитального строительства осуществляется к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту (юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления) к запросу о предоставлении технических условий подключения (технологического присоединения) прилагается согласие основного абонента на подключение объекта капитального строительства к своей сети.

В соответствии с действующим законодательством, если врезка осуществляется в газопровод, принадлежащий третьим лицам, требуется получить согласие владельца газопровода.

Ответчиком ФИО1 к заявке на подключение были приложены:

- согласие на подключение к газопроводу администрации Богородского муниципального района <адрес> №;

- разрешение на подключение от НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН».

ФИО2, являясь председателем правления имел право выдачи согласия от имени А НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН». (п. 7.16 Устава общества).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных отношений) организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 №1370).

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 №1370).

Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечить доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технологической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен Правилами подключения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила подключения).

Согласно п. 2 Правил подключения, под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Пунктом 59, 83 Правил подключения определено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, неотъемлемой частью которых (существенными условиями договора о подключении) являются технические условия.

Правилами подключения установлено, что исполнителем по договору о подключении является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которым планируется подключение объекта капитального строительства или его сети газораспределения заявителем, а в случае, если подключение возможно к соответствующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 Правил подключения.

Основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 3 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения; выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий; заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 8 Правил установлено, что к запросу о предоставлении технических условий прилагаются следующие документы: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий заявителю объект капитального строительства (далее - земельный участок); ситуационный план; расчет планируемого максимального часового расхода газа (не требуется в случае планируемого максимального часового расхода газа не более 5 куб. метров); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если запрос о предоставлении технических условий подается представителем заявителя); копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта; согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 Правил; документы, предусмотренные пунктом 47 настоящих Правил, в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание на сеть газораспределения (при реконструкции сети газораспределения), в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения.

Учитывая изложенное, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» действовало в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, подключение ФИО1 распределительного газопровода к 8-ми домам к газопроводу высокого давления Ру=1,2Мпа произведено законно, без нарушений норм действующего законодательства.

Согласие от законных владельцев газопровода на подключение (технологическое присоединение) ФИО1 было получено.

Более того, 21 апреля 2021г. Президент Российской Федерации в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023г. без привлечения денежных средств граждан. В связи с этим принят Федеральный закон от 11.06.2021 №184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 утверждены новые Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Новое правовое регулирование направлено на расширение недискриминационного доступа к газораспределительным сетям. Так в соответствии с действующим п. 3 ст. 27 Закона о газоснабжении на юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, возложена обязанность не препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей. При этом получение согласия основного абонента при осуществлении газификации на условиях компенсации затрат «основного абонента» по строительству газопровода-источника Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к системам газораспределения утвержденными Постановлением Правительства РФ №1547, вступивших в силу 18.10.2021 не предусмотрено.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 убытки в размере <...> рублей, причиненные обществу незаконной выдачей разрешения ДД.ММ.ГГГГ на подключение объектов капитального строительства жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Требуемая сумма истцом, изначально рассчитывалась <...> рублей за один незаконно подключенный дом <...>

В последствии, расчет осуществлен исходя из затрат, понесенных истцом при строительстве газопровода.

Однако, выплачивая часть затрат истца, понесенных на строительство газопровода, ответчик фактически выкупает часть газопровода высокого давления, что предполагает возникновение у ответчика права собственности на долю в газопроводе.

Поэтому стоимость подключения к газопроводу высокого давления в данном случае не может рассчитываться от стоимости затрат на строительство газопровода.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, понесенных затрат на строительство газопровода. Платежные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы А НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН», истцом не представлены.

Не являются доказательствами, подтверждающими понесенные расходы на строительство газопровода, представленные истцом: договора, технические отчеты, ответы.

Невозможность предоставить документы об оплате строительства газопровода, представитель истца объяснила их отсутствием.

Однако, являясь председателем правления с <...> А.И.П. обязана обеспечивать бухгалтерский учет и статистическую отчетность в Ассоциации (п. 7.16 Устава).

Кроме того, представленные договора, касаются строительства газопровода высокого и низкого давления, а также блочного газорегуляторного блока, тогда как ответчик ФИО1 подключался к газопроводу высокого давления.

Истец также ссылается на целевые взносы в размере <...> рублей.

Но вместе с тем, указанные взносы являются вступительным членским взносом в А НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН», а не платой за подключение к газопроводу. ФИО1 членом А НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» не является.

Также члены Ассоциации подключаются к газопроводу низкого давления, который никакого отношения к ФИО1 не имеет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не проставил доказательства подтверждающие понесенные А НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» убытки в размере <...> рублей, связанных с выдачей разрешения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, того что подключение как-то повлияло на работу газового оборудования истца, также не представлено.

Судом также не установлено, что работа газопровода ФИО1 негативно влияет и приносит ущерб газопроводу высокого давления, принадлежащего истцу.

Документы, подтверждающие текущие расходы по обслуживанию газопровода высокого давления истцом также не представлены.

При этом, истцами не приведено фактов, свидетельствующих о том, что само по себе подключение распределительного газопровода к 8-ми домам, привело к нарушению прав истца, как собственника <...> газопровода высокого давления и каким-то образом ограничивает его права по пользованию, владению и распоряжению данным имуществом.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку разрешение на подключение к распределительному газопроводу выдано ДД.ММ.ГГГГ а газопровод ФИО1 фактически смонтирован в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, о нарушенных правах истец должен был узнать в ДД.ММ.ГГГГ

Данные работы по монтажу газопровода масштабные и трудоемкие и не могли быть не замечены членами Ассоциации.

Течение данного срока не может быть поставлено в зависимость от смены председателя правления общества.

Кроме этого, А.И.П. являясь председателем с ДД.ММ.ГГГГ не могла не знать о финансовой и хозяйственной деятельности Ассоциации.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая вышеизложенное суд отказывает истцу в удовлетворении требований по взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО1 убытки в сумме <...> рублей, причиненные незаконной выдачей ДД.ММ.ГГГГ разрешения на подключение восьми домов, расположенных по адресу <адрес>, распределительный газопровод высокого Р=1,2 мПа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ассоциации по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес> «Рублёвка-НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: А.Б. Лебедева