11RS0012-01-2025-000789-69 Дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 декабря 2025 года гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения «Летка» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь

установил:

Администрация с.п. «Летка» обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование заявления указано, что земельном участке с кадастровым № на дороге от федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка» до свалки с. Летка протяженностью 222 м расположены железобетонные дорожные плиты в количестве 70 штук. Плиты уложены с 1990-х годов. Информация о собственнике железобетонных дорожных плит неизвестна, в связи с чем обратились в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствует, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации МР «Прилузский» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного отзыва, администрация МР «Прилузский» просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при этом указывают, что возражений по признанию права собственности на бесхозяйную движимую вещь не имеют.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7, 42 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, при этом каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).

Ст.ст. 130 ч. 1, 132 ч. 1 Конституции РФ определяют, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью; органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ. Так, в силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьёй 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно части 1 статьи 292 ГПК РФ, судья при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно по правилам искового производства.

Поэтому суд обязан проверить и подтвердить наличие или отсутствие определенных обстоятельств, которые утверждаются заявителем, то есть факт отсутствия спора о праве должен быть доказан.

Согласно представленным суду документов железобетонные дорожные плиты в реестре государственной или муниципальной собственности не состоят (письма Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений от 29.10.2025 « 01-70/8941-05, Минстроя Республики Коми от 31.10.2025 №, АМР «Прилузский» от 10.12.2025 №, ТУ Росимущества в Республике Коми от 05.11.2025 №-№).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2025 собственник железобетонных дорожных плит также установлен не был.

В судебном заседании не установлено наличие спора о праве, доказательств каких-либо притязаний третьих лиц на вышеуказанные железобетонные дорожные плиты не выявлено и не заявлено.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации сельского поселения «Летка» (ИНН <***>) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - удовлетворить.

Признать железобетонные плиты длинной 3 м, шириной 0,96 м, высотой 140 мм, состав - железная арматура, бетон, в количестве 70 штук, расположенные на дороге от федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка» до свалки с. Летка на земельном участке с кадастровым номером № в границах с. Летка, бесхозяйным имуществом.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения «Летка» муниципального района «Прилузский» Республики Коми на бесхозяйный объект движимого имущества - железобетонные плиты длинной 3 м, шириной 0,96 м, высотой 140 мм, состав - железная арматура, бетон, в количестве 70 штук, расположенные на дороге от федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка» до свалки с. Летка на земельном участке с кадастровым номером № в границах с. Летка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова