Дело № 2-2650/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-003404-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Кононец Э.Н.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
5 сентября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ООО «КМ-Техосмотр», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КМ-Техосмотр», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ### от **.**.**** открыло кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев по ставке в размере 25.84 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ###, поручитель ФИО2
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 25.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 628 053, 94 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4 285 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 302 126, 95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 469, 99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 28 457 руб.
ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ### от **.**.**** открыло кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ###, поручитель ФИО2
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 25.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 236 120, 63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 930 798 руб., просроченная задолженность по процентам – 269 365, 38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 770, 79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 186, 46 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО “КМ-ТЕХОСМОТР”, ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 4 628 053, 94 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 4 285 000 руб.;
просроченные проценты - 302 126, 95 руб.;
неустойка - 40 926, 99 руб.;
задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 4 236 120, 63 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 3 930 798 руб.;
просроченные проценты - 269 365, 38 руб.;
- неустойка - 35 957, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 024, 61 руб.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, расчет задолженности не оспаривал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчиков, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ### от **.**.**** открыло кредитную линию ООО «КМ-Техосмотр» с лимитом задолженности 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев по ставке в размере 25.84 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства ### от **.**.****
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 25.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 628 053, 94 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4 285 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 302 126, 95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 469, 99 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 28 457 руб.
Кроме этого, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ### от **.**.**** открыло кредитную линию ООО «КМ-Техосмотр» с лимитом задолженности 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства ### от **.**.****.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 25.03.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 236 120, 63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 930 798 руб., просроченная задолженность по процентам – 269 365, 38 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 770, 79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 24 186, 46 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам ### от **.**.****, ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания для снижения размера неустойки судом не установлены.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 93 024, 61 руб., которые подтверждены платежным поручением ### от **.**.****
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с ООО “КМ-ТЕХОСМОТР” (ИНН ###), ФИО2 (ИНН ###) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 4 628 053, 94 руб.; задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 25.03.2025 г. в размере 4 236 120, 63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 024, 61 руб., всего 8 957 199, 18 руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья: М.К. Курилов
В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2025 года.