Дело № 1- 550/2023
25RS0010-01-2023-003864-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 20 октября 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,
при секретаре Деревлюк А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,
защитника - адвоката Коротаевой Л.Р.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, судимого:
01.11.2017 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
27.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г.Находка Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 01.11.2017 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 03.09.2019 года на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 22.08.2019 года условно-досрочно на срок 09 месяцев 15 дней; решением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.11.2019 года установлен административный надзор до 21.05.2027 года;
05.06.2023 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
17.08.2023 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.06.2023 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
17.10.2023 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 17.08.2023 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей находится по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03.12.2022 года в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <.........>, с разрешения Б, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества и денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, на имя Б, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для Б, без применения насилия, открыто похитил из кармана штанов, надетых на Б, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, а также со стола открыто похитил мобильный телефон марки «Texet», стоимостью 440 рублей. После чего, игнорируя требования владельца о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, и получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, открытом на имя Б, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в вышеуказанный период ФИО1 прибыл в продуктовый магазин «Нептун» по адресу: <.........>А <.........> края, где воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Б, умышленно, бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода, оплатил 8 покупок: 03.12.2022 года в 14 часов 31 минуту на сумму 564 рубля; 03.12.2022 года в 14 часов 32 минуты на сумму 568 рублей; 03.12.2022 года в 14 часов 33 минуты на сумму 552 рубля; 03.12.2022 года в 14 часов 34 минуты на сумму 852 рубля; 03.12.2022 года в 14 часов 34 минуты на сумму 750 рублей; 03.12.2022 года в 14 часов 34 минуты на сумму 550 рублей; 03.12.2022 года в 14 часов 36 минут на сумму 664 рубля; 03.12.2022 года в 14 часов 37 минут на сумму 8 рублей, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б, денежные средства на общую сумму 4 508 рублей.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б, в вышеуказанный период ФИО1 прибыл в продуктовый магазин «Прометей» по адресу: <.........>, где воспользовавшись похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Б, умышленно, бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода, оплатил 2 покупки: 03.12.2022 года в 14 часов 42 минуты на сумму 976 рублей 59 копеек; 03.12.2022 года в 14 часов 45 минут на сумму 838 рублей 81 копейка, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б, денежные средства на общую сумму 1815 рублей 04 копейки.
Таким образом, ФИО1 03.12.2022 года в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Б сотовый телефон «Texet», стоимостью 440 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Б, не представляющую материальной ценности, воспользовавшись которой, похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>, на имя Б, денежные средства в сумме 6 323 рубля 04 копейки, принадлежащие Б Похищенным сотовым телефоном и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б ущерб в сумме 6 763 рубля 04 копейки.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Коротаева Л.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Б не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск в сумме 6 323 рубля 04 копейки не возмещен, исковые требования поддерживает. Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, с 18.07.2016 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: наркомания, на учете у психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, 2010 г.рождения, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. При этом при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.
С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 17.10.2023 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступления, в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б на сумму 6 323 рубля 04 копейки, не возмещен, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.10.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
а также зачесть в срок отбытия наказания – наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 17.10.2023 года - с 18.04.2023 года до 20.10.2023 года.
Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б - 6 323 рубля 04 копейки (шесть тысяч триста двадцать три рубля четыре копейки).
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
кассовый чек, коробка от мобильного телефона «Texet», мобильный телефон марки «Texet», хранящиеся у потерпевшего Б, – оставить потерпевшему по принадлежности;
банковская карта ПАО «Сбербанк» №, отрезки прозрачной липкой ленты размерами 40x32 мм., 40x35 мм. со следами рук, оставленными указательным и средним пальцами правой руки ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Воротынцева