Дело 2-465/2025
УИД: 03RS0068-01-2025-000405-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 с требованием о разделе совместного имущества супругов. В обоснование своих требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> брак расторгнут.
В период брака между супругами нажито совместное имущество – земельный участок кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с.Ст.Маты, <адрес>, площадь 1949 кв.м; жилой дом кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с.Ст.Маты, <адрес>, площадь 50, 9 кв.м.
Указанное имущество было оформлено на истца, при совершении сделки ответчик предоставил нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Бакалинского нотариального округа ФИО7, №.
Ответчик отказывается признавать свое право на долю в имуществе.
Ссылаясь на статьи 34 СК РФ, истец просит признать за ФИО2 и ФИО5 право общей долевой собственности на спорный жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: с. Ст.Маты, <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9599 рублей.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО10 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца и её представителя, на удовлетворение требования настаивали.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации <адрес>, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ФИО5 и ФИО1 (ныне ФИО2) брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан актовая запись №, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В силу п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 154 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.
Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В судебном заседании судом установлено следующее.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ – 001/2025-118186314 правообладателем жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Основание документ: договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно реестрового дела объекта недвижимости 02:07:151001:228, жилой дом расположенный по адресу: р-н ФИО6, с/с Староматинский, <адрес>, по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о регистрации сделки от ДД.ММ.ГГГГ, передан по договору купли-продажи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, прилагаемые к заявлению: Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; согласие супруга от ДД.ММ.ГГГГ №.
В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своей супруге ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на покупку жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за любую цену и на любых условиях.
Согласно данного заявления ФИО3 собственник жилого дома и земельного участка объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу: РБ, р-н ФИО6, с/с Староматинский, <адрес>, продала, а ФИО4 с нотариально заверенного согласия супруга ФИО5 приобрела жилой дом с кадастровым номером 02:07:151001:765, площадь 50, 9 кв.м., и земельный участок кадастровый № площадью 1949 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом на ФИО2.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок на ФИО2.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО2 (ФИО11) Е.Н. в период брака с ФИО5 по согласию ответчика.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: с, <адрес> приобретены в период брака и доли супругов в ней являются равными, в связи с чем право собственности подлежит разделу в равной части.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о признании за ФИО2 и ФИО5 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на: земельный участок кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с.Ст.Маты, <адрес>, площадь 1949 кв.м; жилой дом кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с.Ст.Маты, <адрес>, площадь 50, 9 кв.м.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9599 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.
Суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, принцип разумности, справедливости, считает необходимым определить ко взысканию с ФИО5 в пользу истца ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО5 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на земельный участок кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с. Ст. Маты, <адрес>, площадь 1949 кв.м категория земель земли населенных пунктов; жилой дом кадастровый №, адрес: РБ, <адрес>, с.Ст. Маты, <адрес>, площадь 50, 9 кв.м.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9599 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Исхакова