Дело № 2- 409/2023 копия
УИД № 59RS0032-01-2023-000531-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Соловьева Т.П.,
при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 18.11.2019 по состоянию на 27.06.2023 в размере 238 679 рублей 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 362,25 руб., просроченные проценты – 38 317,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5586,79 руб.
В обоснование требований указано, что 18.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен указанный выше договор, на сумму 291 262,14 руб., на срок 36 месяцев, под 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. На 27.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 238 679 рублей 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 362,25 руб., просроченные проценты – 38 317,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5586,79 руб. Направленные ответчику требования о досрочном погашении кредита, ответчиком не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена неоднократно по месту регистрации, возражений не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 291 262,14 руб., на срок 32 месяца, под 19,90% годовых (л.д.11).
По условиям договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования аннуитетными платежами, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора (л.д. 11,оборот, 14-16).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, договор подписан посредством электронной подписи, с использованием SMS-кода. Порядок заключения Договора в простой письменной форме, в сети Интернет, посредством электронной подписи предусмотрен общими условиями Договора.
При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Заемщик согласился с условиями, содержащимися в Заявлении о заключении договора с ПАО «Сбербанк», удостоверив электронной подписью.
Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что 18.11.2019 на лицевой счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 291 262,14 руб. (л.д. 48). Согласно выписки лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора нарушал, допуская просрочки платежей, внесение их не в полном объеме.
Согласно расчета на 27.06.2023 в размере 238 679 рублей 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 362,25 руб., просроченные проценты – 38 317,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5586,79 руб. (л.д. 61-62).
Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
22.05.2023 Банк направил заемщику ФИО1 требование о возврате кредита не позднее 21.06.2023 (л.д. 65).
Сведений о досрочном погашении кредита, расторжении договора, материалы дела не содержат.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик согласившись со всеми условиями договора, подписав договор через канал «Информационная служба» путем использования аналога собственноручной подписи - посредством введения одноразового пароля с указанием паспортных данных ответчика, взяла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. При этом, воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушила обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора кредитования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 18.11.2019, на 27.06.2023 в размере 238 679 рублей 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 362,25 руб., просроченные проценты – 38 317,24 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5586,79 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Таким образом, установив обстоятельства дела, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5586,79руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> заключенному 18.11.2019, на 27.06.2023г. в размере 238 679 рублей 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 362,25 руб., просроченные проценты – 38 317,24 руб., а также взыскать судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5586,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Т.П. Соловьева
Копия верна. Судья -