Решение по делу № 2-2555/2025 от 22.04.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

72RS0014-01-2025-000739-43

Дело №2-2555/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО4 ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, осуществить строительство дома из бревна средним диаметром 300мм, общими размерами по центрам 10м-10м, высотой первого и второго мансардного этажа по 2,7м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме. Виды работ, объемы и стоимость работ оговорены в Приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью. Согласно приложению № подрядчик обязан выполнить следующие работы: устройство фундаментов из винтовых свай – 25 штук; устройство обвязки фундамента (брус 200х50) – 56 штук; изготовление сруба из кедра в канадскую чашу – 45 штук; доставка и разгрузочные работы по срубу на участке – 2 штуки; монтаж сруба на участке заказчика на утеплитель межвенцовый – 45 штук; устройство стропильной системы – 140 штук; устройство кровли из профнастила – 140 штук; устройство фронтонов (без утепления) – 2 штуки; устройство карнизов – 37 штук; устройство паро-ветрозащиты 1 слой горизонтальный – 220 штук; транспортные услуги (автокран) – 18 часов; услуги спецтехники – 6 часов; строгание сруба под рубанок – 250 штук. Итого, согласно п.2.1 договора стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2 договора оплата за работы и строительные материалы производится заказчику поэтапно: 1 этап – аванс на комплекс работ по изготовлению и монтажу демокомплекта в сумме <данные изъяты> рублей, 2 этап – остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рубле после завершения работ по установке сруба на участке заказчика. ДД.ММ.ГГГГ истец передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 договора подрядчик обязуется полно и качественно выполнить все работы согласно Приложению №. Подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом и в согласованный срок не сдал их результат заказчику. Фактически подрядчик осуществил следующую работу: устройство фундаментов из винтовых свай; устройство обвязки фундамента; доставка и разгрузочные работы по срубу на участке; монтаж сруба на участке заказчика на утеплитель межвенцовый. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подрядчик доставил и смонтировал строение на площадке строительства с видимыми дефектами древесины, признаками синевы, плесени, гниения, поражение грибком. Данный факт зафиксирован видеозаписью. Подрядчик данный факт проигнорировал, на устные просьбы о замене материала отказал, сообщил, что, по его мнению, древесина надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно отправила запрос актов выполненных работ, подрядчик данное заявление оставил без внимания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по инициативе истца состоялся выезд эксперта для проведения лесоустроительной экспертизы. Ответчик уведомлялся о производстве экспертизы, на выезд эксперта не явился. Согласно заключению лесотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Бюро экспертов» древесина не пригодна для строительства жилого дома при использовании в качестве несущих стен теплого контура, так как свойства древесины значительно снижены. По данному факту истец обратилась к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ, предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> – аванс за проведенную работы, <данные изъяты> рублей – расходы на экспертизы). Ответчиком претензия проигнорирована. Указывает, что с п.1.1 договор подрядчиком не исполнен, а частично выполненные работы уже свидетельствуют о том, что имеются существенные, неустранимые недостатки, которые свидетельствуют о неисполнении условий договора и не могут удовлетворить заказчика. На основании изложенного просит с учетом увеличения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, осуществить строительство дома из бревна средним диаметром 300мм, общими размерами по центрам 10м-10м, высотой первого и второго мансардного этажа по 2.7м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Виды работ, объемы и стоимость оговорены в Приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику необходимые для строительства материалы в соответствии и по ценам, указанным в Приложении № к данному договору.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, что устанавливается Приложением №1 к данному договору. Все дополнительные работы и материалы, не учтенные в Приложении №, оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов.

На основании п.2.2 договора оплата за работы и строительные материалы производится поэтапно: 1 этап – аванс на комплекс работ по изготовлению и монтажу домокомплекта в сумме <данные изъяты> рублей; 2 этап – остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей после завершения работ по установке сруба на участке заказчика.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определены виды работ, объемы и стоимость, а именно: устройство фундаментов из винтовых свай – 25шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей; устройство обвязки фундамента (брус 200х50) – 56п.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; изготовление сруба из кедра в канадскую чашу – 45куб.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; доставка и разгрузочные работы по срубу на участке – 2шт. на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; монтаж сруба на участке заказчика на утеплитель межвенцовый – 45куб.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; устройство стропильной системы – 140кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; устройство кровли (из профнастила) – 140кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; устройство фронтонов (без утепления) – 2шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей; устройство карнизов – 37кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; устройство паро-ветрозащиты 1 слой горизонтальный – 220кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей; транспортные услуги (автокран) – 18часов на обую сумму <данные изъяты> рублей; услуги спецтехники – 6 часов на общую сумму <данные изъяты> рублей; строгание сруба под рубанок – 250кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Итого, <данные изъяты> рублей.

Факт передачи истцом по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в качестве аванса в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов искового заявления, материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО4 выполнил работы ненадлежащим образом и в согласованный срок не сдал их результат заказчику.

Фактически ответчиком осуществлена следующая работа: устройство фундаментов из винтовых свай; устройство обвязки фундамента; доставка и разгрузочные работы по срубу на участке; монтаж сруба на участке заказчика на утеплитель межвенцовый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил и смонтировал строение на площадке строительства с видимыми дефектами древесины, признаками синевы, плесени, гниения, поражение грибком. При этом данный факт был проигнорировал ответчиком, на устные просьбы о замене материала отказал, сообщил, что, по его мнению, древесина надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно отправила запрос актов выполненных работ, подрядчик данное заявление оставил без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении лесоустроительной экспертизы.

Как следует из заключения эксперта лесотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «Бюро экспертов», в ходе исследований установлена порода древесины, поставленной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящая из двух пород. Общее количество образцов породой «К» (сосна кедровая сибирская), составило 42шт., породой «С» (сосна обыкновенная) – 2шт. По результатам проведения экспертизы установлено, что древесина не пригодна для строительства жилого дома, при использовании в качестве несущих стен теплого контура, так как свойства древесины значительно снижены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – аванс за проведенную работы, <данные изъяты> рублей – расходы на экспертизы).

Ответчиком претензия проигнорирована, доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

На основании ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1).

Согласно ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об из изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком в согласованный сторонами срок не выполнен весь объем работ по строительству жилого дома, предусмотренный договором, частично выполненные работы свидетельствуют о наличии существенных и неустранимых недостатках, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП ФИО4 уплаченных по договору строительного подряда денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признавая данную сумму разумной.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> <данные изъяты> : 2), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей), расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> рублей (договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ), подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.12, 13), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, ст.112 КАС Российской Федерации, ч.2 ст.110 АПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума).

Также из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 КАС Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Поскольку судом установлено, что истцом ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, то данные расходы должны быть возмещены стороной ответчика.

При этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является разумной, отвечает сложившимся расценкам, ответчиком не оспорена.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 68, 98, 167, 192-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 ФИО10 и ИП ФИО4 ФИО11.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО14 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№) денежные средства по договору строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко