№ 1-243/2023

64RS0047-01-2023-002529-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерофеева А.С., представившего удостоверение № 2680 и ордер № 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего сварщиком в ООО «Р-ГРУПП», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 16 декабря 2020 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 05 апреля 2021 г. освобожден по отбытии наказания;

- 14 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 12 августа 2022 г. освобожден по отбытии наказания,

- 27 сентября 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от <дата> № л/с Потерпевший №1, назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от <дата> № л/с Потерпевший №2 с 25 марта 2021 года назначен на должность полицейского 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

С этого же времени сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являются должностными лицами.

27 июня 2023 года в 20 часа 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района города Саратова и согласно выписке из постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 28 июня 2023 года.

27 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, следуя к маршруту своего патрулирования, остановились у аптеки «Аптека плюс», расположенной по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом №29/35. ФИО3 с целью приобретения себе лекарственных препаратов проследовал в помещении указанной аптеки. Зайдя в помещении аптеки, Потерпевший №1 увидел ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, чем последний оскорблял человеческое достоинство и нарушал общественную нравственность.

В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, попросил ФИО2 подождать его у входа в указанную аптеку с целью проверки документов и последующего разбирательства, после чего последний вышел в тамбур, расположенный у входной двери в помещение аптеки «Аптека плюс», находящейся по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом №29/35. Сотрудник полиции Потерпевший №1, приобретя необходимые лекарственные препараты, проследовал вслед за ФИО2

27 июня 2023 в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входной двери в тамбуре помещения аптеки «Аптека плюс», расположенной по адресу: город Саратов, улица Шелковичная, дом №29/35, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, дождавшись приближения к нему сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес со значительной силой кулаками рук не менее четырех ударов в голову сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в область тела последнего, в результате чего причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей правой теменной области головы. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

После причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 ФИО2 выбежал из помещения вышеуказанной аптеки, сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью задержания ФИО4 побежал вслед за ним. Сотрудник полиции Потерпевший №2 также побежал за ФИО2 с целью оказать содействие Потерпевший №1 в задержании ФИО2

27 июня 2023 в примерный период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 забежал в помещение пивного магазина «Beer Gallery» («Пивная Галерея»), расположенного по адресу: <...>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 забежали следом за ним.

27 июня 2023 в примерный период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в помещении пивного магазина «Beer Gallery» («Пивная Галерея»), расположенного по адресу: <...>, потребовал от ФИО2 прекратить его дальнейшие неправомерные действия и проследовать вместе с ними в отдел полиции для № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для последующего разбирательства. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО2 ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, кричать, размахивать руками.

В указанное время в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №2 сделал ФИО2 замечание и потребовал прекратить неправомерные деяния.

27 июня 2023 года в примерный период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении пивного магазина «Beer Gallery» («Пивная Галерея»), расположенного по адресу: <...>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью.

27 июня 2023 года, в примерный период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пивного магазина «Beer Gallery» («Пивная Галерея»), расположенного по адресу: <...>, реализуя задуманное и осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 и желая совершения данных действий, в присутствии сотрудника полиции Потерпевший №1, гражданского лица Свидетель №2, а также других посторонних граждан стал публично оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.

Желая пресечь противоправные действия ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от него прекратить выражаться в свой адрес грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Однако ФИО2, игнорируя законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, продолжил публично оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №2, при этом стал вести себя агрессивно, громко выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, кричать, размахивать руками.

27 июня 2023 года, в примерный период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении пивного магазина «Beer Gallery» («Пивная Галерея»), расположенного по адресу: <...>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, приблизившись к сотруднику полиции Потерпевший №2, действуя умышленно, нанес со значительной силой кулаками рук не менее двух ударов в сосредоточение жизненно важных органов – голову сотрудника полиции Потерпевший №2, а также не менее трех ударов в область тела последнего, в результате чего причинил сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль.

После этого преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, впоследствии он был доставлен в отдел полиции №5 в составе УМВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №2 было причинено следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, а именно в части оскорбления сотрудника полиции, показав, что в указанные в обвинительном заключении дату, время и месте он зашел в аптеку, а при выходе из нее встретил двух полицейских, которые были в форменном обмундировании. Не представившись, один из сотрудников начал проверять его карманы, потом к нему присоединился второй сотрудник, и они вместе пытались заломать ему руки, а потом применили перцовый баллончик. ФИО2 вырвался и убежал в Дома 8 Марта, где забежал в пивной бар, в котором находились посторонние люди. Сотрудники полиции ворвались в бар и сразу стали распылять перцовый баллончик. При попытке убежать ФИО2 надели наручники. У ФИО2 имелись ссадины, его доставили в больницу. Во время задержания он оскорблял сотрудника полиции, но ударов специально не наносил.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 в вечернее время он совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2, следуя к маршруту патрулирования, остановился у аптеки «Апетка +», расположенной по адресу: <...>, для приобретения лекарственных средств. Сотрудник полиции Потерпевший №2 остался ожидать в автомобиле, а он проследовал в указанную аптеку, где увидел находившегося в состоянии опьянения ФИО2, поведение которого вызвало подозрение. Он попросил ФИО2 подождать его около входной двери в аптеку. Оплатив лекарственное средство, он открыл дверь из аптеки, в коридоре – тамбуре он увидел ФИО2, который приблизился к нему и стал наносить со значительной силой множественные удары кулаками обеих рук в область его головы и туловища. ФИО2 нанес ему не менее 4-5 ударов со значительной силой в область головы и туловища, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО2 выбежал из аптеки и побежал в сторону Домов 8 Марта, а он побежал за ним. Также он крикнул напарнику Потерпевший №2, который выскочил из автомобиля и совместно с ним стал преследовать ФИО2, который забежал в помещение пивного магазина «Beer Gallery», расположенного по адресу: <...>. После этого они подошли к ФИО2, и Потерпевший №2 разъяснил ему, что своими действиями тот совершил уголовно наказуемое деяние, что необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по городу Саратову, а в случае отказа добровольно проследовать в отдел полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Данные требования ФИО2 разозлили и, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, он стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц. Потерпевший №2 неоднократно требовал прекратить оскорблять его, однако ФИО2 игнорировал данные требования. После этого ФИО2, приблизившись к Потерпевший №2, кулаками со значительной силой стал наносить тому удары в различные части тела, в том числе по лицу. В общей сложности ФИО2 нанес тому не менее 4-5 ударов, из которых примерно два удара пришлись Потерпевший №2 в область лица (т. 1 л.д. 128-134, 135-139);

- показаниями потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут они совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, следуя к маршруту патрулирования остановились у аптеки «Апетка +», расположенной по адресу: <...>, для приобретения Потерпевший №1 лекарственных средств. Он остался ожидать в машине, а сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал в указанную аптеку. Через небольшой промежуток времени, дверь аптеки громко открылась, из нее выбежал ФИО2, следом за ним выбежал сотрудник полиции Потерпевший №1, который держался за голову и кричал ему, что необходимо задержать ФИО2 Он выскочил из автомобиля и побежал вслед за ФИО2 Пока они бежали, Потерпевший №1 пояснил ему, что ФИО2 применил в отношении него насилие. В остальном показания Потерпевший №2 соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-155, 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 она работала в пивном магазине «Beer Gallery», расположенном по адресу: <...>. В период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в указанный пивной магазин забежал ФИО2, а следом за ним - двое сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В ходе разбирательства с сотрудниками полиции ФИО2 оскорбил словами грубой нецензурной брани Потерпевший №2 в присутствии посторонних лиц, после чего применил в отношении него насилие, причинил ФИО5 телесные повреждения (т. 1 л.д. 184-188);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.06.2023 в 20 часов 00 минут он производил инструктаж в полку ППСп по адресу: <...> спецгородок ВСО. В этот день на патрулирование территории Октябрьского района г. Саратова заступили сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 На инструктаже указанные сотрудники были без телесных повреждений, на плохое самочувствие либо на плохое состояние здоровья не жаловались (т. 1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фармацевтом в аптеке «Аптека +», расположенной по адресу: <...>. 27.06.2023 примерно в 20 часов 30 минут в аптеку зашел ФИО2, следом за ним зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании. ФИО2 вел себя неадекватно, у него в руке был сверток с порошком. Потерпевший №1 поинтересовался у ФИО2, что находится в его руке, на что тот ему неразборчиво что-то ответил, после чего развернул указанный сверток и употребил его. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО2 подождать его у выхода из указанной аптеки, после чего тот направился в сторону выхода из аптеки. Оплатив товар, сотрудник полиции Потерпевший №1 следом за ним направился также в сторону выхода указанной аптеки. При выходе из помещения аптеки имеется небольшой коридор - тамбур, по которому нужно пройти для выхода на улицу, кроме того, с ее рабочего места не виден участок коридора, но отчетливо слышны звуки, которые происходят в указанном коридоре. 27.06.2023 примерно в 20 часов 35 минут после того, как сотрудник полиции Потерпевший №1 открыл дверь при выходе из помещения данной аптеки, она услышала многочисленные звуки борьбы, а также громкий грохот предметов, которые находились в указанном коридоре, после чего она неожиданно увидела, как в зале аптеки вновь оказался Потерпевший №1, потому что его вытолкнули из указанного тамбура. Увидев Потерпевший №1, она поняла, что в отношении того совершаются противоправные действия, поскольку звуки, доносящиеся из коридора – тамбура, были похожи на звуки драки, в связи с чем она предложила Потерпевший №1 вызвать сотрудников ГБР, однако последний уже выбежал из зала аптеки (т. 1 л.д. 180-183);

- заявлением Потерпевший №1 от 27.06.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 27.06.2023 в помещении аптеки «Аптека +» применил в отношении него насилие (т. 1 л.д. 27);

- заявлением Потерпевший №2 от 27.06.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 27.06.2023 в помещении пивного магазина «Beer Gallery», расположенного по адресу: <...>, применил в отношении него насилие и публично оскорбил его грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека +», расположенной по адресу: <...>, при входе в указанное помещение имеется коридор-тамбур размером 1 метр на 2 метра, где ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 27.06.2023 применил в отношении Потерпевший №1 насилие (т. 1 л.д. 140-145);

- заключением эксперта №2874 от 24.07.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей правой теменной области головы. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (т. 1 л.д. 208-209);

- заключением эксперта № 2886 от 24.07.2023, из которого следует, что у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (т. 1 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которому осмотрено помещение пивного магазина «Beer Gallery», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут 27.06.2023 применил в отношение Потерпевший №2 насилие и публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 173-179);

- протоколом выемки от 17.07.2023, согласно которому в служебном кабинете № 202 СО по Октябрьскому району г. ФИО6 СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью совершения противоправных действий в отношении него ФИО2 (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 27.06.2023 в помещение пивного магазина «Beer Gallery», расположенного по адресу: <...>, изъятый в служебном кабинете № 202 СО по Октябрьскому району г. ФИО6 СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 167-170);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО2 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 27.06.2023 в помещение пивного магазина «Beer Gallery», расположенного по адресу: <...>. Из видеозаписи следует, что сотрудники полиции пытаются провести задержание ФИО2, который сначала произносит слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, а затем наносит ему удары руками (т. 1 л.д. 171);

- выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от <дата> № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 06 мая 2022 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 106);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой с 20 часов 00 минут 27.06.2023 до 08 часов 00 минут 28.06.2023 полицейский (водитель) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 91);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 98-101);

- выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от <дата> № л/с, согласно которому Потерпевший №2 с 25 марта 2021 года назначен на должность полицейского 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 92);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой с 20 часов 00 минут 27.06.2023 до 08 часов 00 минут 28.06.2023 полицейский 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 91);

- должностным регламентом полицейского 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №2, согласно которому он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 серии № в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 120-121);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 118-119);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 731 от 27.06.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 31).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает их показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 319 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1), по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (по факту оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №2), по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2).

Квалифицирующий признак применение насилия, опасного для здоровья, (по факту применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2) подтверждается тем, что в результате преступных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей правой теменной области головы, сотруднику полиции Потерпевший №2 было причинено следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевших по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по факту применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как двух отдельных преступлений, поскольку у ФИО2 отсутствовал единый преступный умысел на применение насилия в отношении обоих сотрудников полиции в силу того, что на момент совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 подсудимый не был осведомлен о том, что сотрудник полиции Потерпевший №2 находится в автомобиле. Указанное свидетельствует, что у ФИО2 сначала возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а впоследствии самостоятельно возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Публичный характер оскорбления представителя власти Потерпевший №2 подтверждается тем, что оскорбление происходило в присутствии посторонних лиц, которые находились в месте преступления. При этом Потерпевший №2 находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 дал в суде показания, согласно которым он допустил лишь оскорбление сотрудника полиции, но насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не применял.

Суд критически оценивает данные ФИО2 в суде показания, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, являются непоследовательными, и расценивает их как способ защиты, попытку уйти от предусмотренной законом ответственности.

Совершение ФИО2 указанных выше преступных действий подтверждено исследованными доказательствами, а именно показаниями очевидцев происшествия – потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, прямо указавших на ФИО2 как на лицо, совершившее приведенные преступления, показаниями свидетеля Свидетель №2, которая видела, как ФИО2 оскорблял Потерпевший №2 и наносил ему удары, показаниями свидетеля Свидетель №3, которая слышала звуки борьбы и драки из коридора, ведущего в аптеку, в котором находились ФИО2 и сотрудник полиции Потерпевший №1, видеозаписью из пивного бара, на которой запечатлено, как ФИО2 выражается словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, после чего наносит ему удары руками. Кроме того, экспертным путем установлено наличие у потерпевших телесных повреждений.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала показания, из которых следует, что ФИО2, находясь в пивном баре, насилия к сотрудникам полиции не применял. При этом Свидетель №2 дала в ходе предварительного следствия иные показания, поскольку следователь «выбил» их из нее, заставил дать такие показания. При этом принадлежность ей подписи в протоколе допроса она не отрицает, в правоохранительные органы с заявлением на противоправные действия следователя она не обращалась, ходатайств о повторном допросе, замечаний на протокол не подавала.

Данные доводы своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями следователя СО по Октябрьскому району г. ФИО6 СК России по Саратовской области ФИО1, из которых следует, что он проводил допрос Свидетель №2 При допросе Свидетель №2 разъяснялись права, давление на нее не оказывалось, она давала показания добровольно, наводящих вопросов, советов, требований от следователя и иных лиц в ее адрес не поступало, перед подписанием протокола допроса Свидетель №2 знакомилась с его содержанием. Ходатайств о дополнительном допросе Свидетель №2 в адрес органов следствия не поступало.

В связи с изложенным в основу приговора суд полагает необходимым положить показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, трудоустроен, его семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание ФИО2 своей вины (по факту оскорбления Потерпевший №2), занятие общественно полезной деятельностью (трудоустройство в ООО «Р-ГРУПП»), состояние здоровья ФИО2 и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хотя материалами дела подтверждается нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, сведения о том, что оно повлияло на его поведение, на принятии им решения о совершении противоправных действий, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения 27 сентября 2023 г. приговора Октябрьским районным судом г. Саратова, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание ФИО2 следует засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 следует в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2023 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2023 г. за период с 27 сентября по 01 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период со 02 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев