Дело № 2-4770/2025 74RS0002-01-2025-005967-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 18 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной,
при секретаре И.Р. Гредневской,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро» о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее по тексту ООО «МФК Новое Финансирование») о признании незаключенным договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45395 рублей, к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее по тексту ООО МКК «Макро») о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, обязании исключить записи о займах из Бюро кредитных историй, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда по 50000 рублей с каждого ответчика.
Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2024 г. от Объединённого кредитного бюро истцу стало известно, что от его имени были заключены многочисленные договора займа в различных микрокредитных организациях.
В частности в ООО «МФК Новое Финансирование» от имени истца был заключен договор займа №НФ-900/2466200 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45395 рублей, в ООО МКК «Макро» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей.
О том, что истец договора займа не оформлял, денежные средства не получал, номер телефона с которого дистанционно заключались договора займа, а также банковская карта на которую переводились денежные средства истцу не принадлежит он уведомил все микрокредитные организации.
В Отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску по обращению истца было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В большинстве микрокредитных организаций по обращению истца договора займа были признаны незаключенными, однако в бюро кредитных историй остаются записи о договорах займа в ООО МКК «Микро» и ООО МФК «Новое Финансирование»
Поскольку ответчиками записи о наличии заключенных договорах займа не аннулированы в добровольном порядке, истец просит взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей с каждого.
Истец, его представитель ФИО4 в судебное заседание на удовлетворении исковых требований настаивали, представили сведения из которых следует, что на дату рассмотрения дела имеются сведения о кредитных обязательствах истца в АО «ОКБ», АО «БКИ СБ».
Представители ответчиков ООО МКК «Микро», ООО МФК «Новое Финансирование» судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ООО МКК «Микро» поступили возражения, в которых указано, что по обращению истца были аннулированы договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В АО «НБКИ», АО «ОКБ» были направлены сведения об отсутствии у истца договоров с Обществом.
Третьи лица АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ Кредитинфо», АО «БКИ СБ», ООО «СКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ООО «СКБ» поступили возражения в которых указано, что на момент рассмотрения гражданского дела кредитная история истца не хранится, договором об оказании информационных услуг с ООО МКК «Макро» и ООО МФК «Новое Финансирование» не заключено.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2024 г. от имени истца в ООО МФК «Новое Финансирование» поступила заявка на заключение договора микрозайма «Стандартный». Заявка была осуществлена с номера телефона <***>. Заявка ООО МФК «Новое Финансирование» была одобрена, представлены денежные средства в сумме 45395 рублей. Денежные средства переведены на банковскую карту 2202********4631.
17 февраля 2024 г. от имени истца в ООО МКК «Макро» поступила заявка на заключение договора потребительского микрозайма. Заявка была осуществлена с номера телефона <***>. Заявка ООО МКК «Микро» была одобрена, представлены денежные средства в сумме 11200 рублей. Денежные средства переведены на банковскую карту 2202********4631.
Как следует из ответа на запрос суда ПАО «МТС» с 17 февраля 2024 г. по 08 октября 2024 г. номер телефона <***> был зарегистрирован за ФИО5 За ФИО1 был зарегистрирован с 20 июня 2023 г. номер телефона <***>.
По обращению истца в Отделе Полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Истец обратился с заявлением в микрокредитные организации с требованием об исключении его персональных данных из реестра клиентов, признании договоров займа незаключенными.
От ООО МКК «Макро» на обращение истца поступил ответ, где указано, что при рассмотрении обращения сведения истца о не заключении им договора займа №5524890002 от 17.02.2024 г. нашли свое подтверждение. В связи с чем, в ООО «НБКИ», АО «ОКБ» направлены сведения об исключении сведения о наличии заключенного договора займа (л.д. 15).
Согласно справке ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в системах банка банковская карта с номером 220220****2291 не оформлялась.
При подаче искового заявления истцом представлены сведения из АО «ОКБ» согласно которым, по состоянию на 27 января 2025 г. сведения о наличии кредитных обязательств ФИО2 перед ООО МКК «Макро» не аннулированы.
На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 заявок на получение займа ответчикам не оставлял, номер телефона с которого осуществлялось оформление заявки истцу не принадлежал, денежные средства по договору микрозаймов не получал, поэтому требования истца о признании договора микрозайма №НФ-900/2466200 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45395 рублей в ООО МФК «Новое Финансирование», договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Макро» незаключенным подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.
Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В силу части 3.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусматривает обязанность источника формирования кредитной истории - кредитной организации представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной историй на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
В силу ч. 5.9 ст. 5 указанного Закона в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений.
По состоянию на дату рассмотрения дела в АО "Объединенное кредитное бюро", ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг бюро" имеются сведения о наличии в кредитной истории ФИО2 договора займа № от 19.02.2024 г на сумму 45395 рублей в ООО МФК «Новое Финансирование» и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Макро».
Поскольку содержащиеся в кредитной истории истца сведения о наличии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Новое Финансирование» и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Макро» не соответствуют действительности, на ответчиков необходимо возложить обязанность направить в АО "Объединенное кредитное бюро" и ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг бюро" информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 сведений о наличии заключенных договоров займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученным, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Частью 1 ст. 19 Федерального закона "О персональных данных" установлено, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений и об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
С учетом того, что в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" истец не давал ответчикам согласие на обработку своих персональных данных и предоставление их 3-м лицам, не заводил личные кабинеты, с учетом признания договоров микрозайма незаключенным, руководствуясь ст. 24 Федерального закона Российской Федерации "О персональных данных", суд приходит к выводу о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных.
Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчики неправомерно использовали персональные данные ФИО2 в отсутствие его согласия, чем причинил истцу моральный вред.
Учитывая степень вины ответчиков, принимая во внимание, что истцом не были представлены доказательства наступления для него каких-либо необратимых последствий в связи с нарушением ответчиками его прав, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей с каждого ответчика.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6000 рублей с каждого ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,98,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро» о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаключенными договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45395 рублей, и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» прекратить обработку персональных данных ФИО1 ФИО12 в рамках незаключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ уведомив ФИО1 ФИО10.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» с момента вступления решения в законную силу направить информацию в АО "Объединенное кредитное бюро" и ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг бюро" с целью исключить из кредитного досье ФИО2 информацию о наличии у нее кредитных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (№) прекратить обработку персональных данных ФИО1 ФИО11 в рамках незаключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ уведомив ФИО1 ФИО13.
Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (№) с момента вступления решения в законную силу направить информацию в АО "Объединенное кредитное бюро" и ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг бюро" с целью исключить из кредитного досье ФИО2 информацию о наличии у нее кредитных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (№) в пользу ФИО2 (паспорт 7508 №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (№) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину 6000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий п/п Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>