РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2023 (45RS0008-01-2022-001702-42) по иску ПАО Сбербанк к К.Г.Г., К.И.В. в лице законного представителя К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К.Г.Г., К.И.В. в лице законного представителя К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменило, в обоснование измененного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.С., К.В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых на приобретение жилья в порядке долевого участия в строительстве. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с К.Г.Г.. Заемщик К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками после его смерти являются К.Л.С. (1/4 доля), К.Г.Г. (1/2 доля), К.И.В. (1/4 доля). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Л.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющем утверждена А.В.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты. Просит суд взыскать с К.Г.Г., К.И.В. в лице законного представителя К.Л.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Я.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчики К.Г.Г., законный представитель К.И.В. – К.Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо финансовый управляющий К.Л.С.К.В.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Л.С., К.В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в размере <данные изъяты> под 11,5 % годовых на долевое участие в строительстве 1-комнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Г.Г. заключен договор поручительства №.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в качестве имущественной обязанности.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.С., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С.А.Б. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшим наследство после смерти умершего, являются мать К.Г.Г., жена К.Л.С., сын К.И.В..

К.Л.С. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве <адрес>, расположенной по адресу <адрес> заключенного между К.В.С., К.Л.С. и ООО «СМУ КПД».

Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (рыночная стоимость 1/2 доли квартиры <данные изъяты> денежные средства, находящиеся на хранении в ФГБОУ ВПО «КГУ» = <данные изъяты>

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая рыночную стоимость наследственного имущества, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследников К.В.С. в размере <данные изъяты> с К.Г.Г., как поручителя, оставшуюся сумму – <данные изъяты>

Ответчиками доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика К.Г.Г. также подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.Г.Г. (паспорт №), К.И.В. в лице законного представителя К.Л.С. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с К.Г.Г. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.