Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 18496,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 740 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 года между ФИО1 и ООО МКК «СФПН» заключен договор займа №010-3-2017 на сумму 6000 руб., сроком на 30 день по ставке 1,8% в день. Сумма займа должна быть возвращена 19.02.2017 г. Должник свои обязанности по возврату займа не исполнил. Согласно реестру наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Определением суда от 12.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 100).

Представитель истца ООО МКК «СФПН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101), в исковом заявлении генеральный директор ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 101), причины неявки не сообщила, конверт на имя ответчика возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 102-103).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. В связи с изложенным неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу и дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «СФПН» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 02.06.2014 г. основным видом деятельности ООО МКК «СФПН» является микрофинансовая деятельность (л.д. 16-17).

Как следует из материалов дела 20.01.2017 г. между ООО МКК «СФПН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 010-3-2017. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 6 000 руб. на срок до 19.02.2017. Процентная ставка составила 657 % годовых (л.д. 6-7).

Согласно графику платежей сумма начисленных процентов составляет 3240 руб., которые подлежат выплате одновременно с суммой основного долга не позднее 19.02.2017 г. (л.д. 8).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленным в материалы расходным кассовым ордером № 012-3 от 20.01.2017 г. (л.д. 9) подтверждается получение ФИО1 6000 руб. по договору займа № 010-3-2017 от 20.01.2017 г.

Согласно записи акта о смерти (л.д 40) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа и не внесением платежей по состоянию на 20.06.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в сумме 18496,44 руб., из которых 6000 руб. сумма займа, 12000 руб. проценты за пользование займом, 496,44 руб. неустойка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств погашения задолженности по спорному договору микрозайма.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО4. Супруге присвоена фамилия ФИО5.

Согласно записи акта о рождении (л.д. 39), ФИО1 является отцом ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д. 55,81).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 34) ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.03.2010 г.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ачинского нотариального округа ФИО7 (л.д. 50), наследниками фактически принявшими наследство после ФИО1, являлись в равных долях каждая: дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Право на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформлялось в рамках дела №135/2021 гр. ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 84) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 73) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась дочь ФИО2 (л.д. 74).

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.94). Наследство состоит из: 1/2 доли в общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в 1/4 доле наследодателю, сведения о зарегистрированном праве содержатся в ЕГРН, номер государственной регистрации права: 24-24-02/017/2010-188, в 1/4 доле ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого: в 1/2 доле была супруга ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой была дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в 1/2 доле была дочь ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 05.12.2022 г. (л.д. 49,63) подтверждается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30.11.2022 г. (л.д. 48) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не значится.

В соответствие с сообщением Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 13.12.2022 г. (л.д. 64) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону умершего ФИО1 является его внучка, которая в порядке наследственной трансмиссии приняла после смерти дедушки наследство в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1262997,59,79 руб. (стоимость 1/4 доли составила 315749,4 руб.).

Принимая данное наследство, наследник ФИО2 также приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного займа умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 315749,4 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, возникшую задолженность по договору займа не оплатила.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиками не представлено. Данных о том, что по договору займа были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 740 рублей, что подтверждается платежным поручением № 185 от 07.11.2022 г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

В материалы дела представлен договор № 1 от 15.08.2018 г. об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО МК «СФПН» в лице генерального директора ФИО3 (заказчик), по которому исполнитель обязуется предоставлять правовые консультации, разъяснения, в том числе письменные, по действующему законодательству РФ с учетом специфики различных сфер деятельности заказчика; изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, готовить необходимые документы в суд и осуществлять представительство заказчика в судах при рассмотрении дел. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется приложением № 1 (л.д. 10). В приложении № 1 к договору (л.д. 10) предусмотрено, что стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3000 руб. Актом № 494 от 03.11.2022 г. (л.д. 11) подтверждается, что услуги по составлению искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 приняты ООО МК «СФПН», стоимость услуг составляет 3000 руб.

Данные расходы связаны с рассмотрением данного спора, в связи с чем суд признает их необходимыми, обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) задолженность по договору займа от 20.01.2017 г. №010-3-2017 в размере 18496,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., всего 22236 (двадцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.